@Azym1, всё-таки еще выскажусь. Я обязан был указать чем плох отзыв, даже если автор сам понимает чем он плох. «не выкупил пародию в ... прекрасной двухминутной юмореске про недержание кала» Сцена построена на клише о герое, который жертвует собой ради спасения товарищей. Дубляж, ракурсы, музыка, рисовка и сами реплики героев (если убрать непосредственно текстовку про откладывание личинки в подворотне) взяты 1в1 из трагичных сцен усредненного исекая. Вместе с тем, сама тема обсуждения абсолютно не соответствует накалу трагедии, имеем классическое reductio ad absurdum. И в итоге не происходит и самого акта дефекации, т.е. накал уходит в еще большую трубу, см мимику героя в той сцене. И да, поэтому это хорошая, смелая пародийная сцена Че хочу сказать: будь двойка нормально аргументирована или хорошо обложена дисклеймерами «сугубо личное мнение», я бы прошел мимо, но не в этом случае.
Не приметил в своём отзыве никаких цитат или ссылок на что-то или кого-то, следовательно, очевидно, что любой отзыв - это сугубо личное мнение, приправленное субъективными пояснениями.
не выкупил пародию в ... прекрасной двухминутной юмореске про недержание кала»
Да, именно я "не выкупил пародию в этой сцене". То, что вы расписали поминутно - это прекрасно, но я увидел в сцене про кал сцену про кал. Того претенциозного, что вы присвоили этой сцене я мало того, что не видел, так ещё и сейчас, читая, ничего кроме смеха не испытал.
@percabg, Сорри, что влезаю в спор. Если бы хоть в одном восторженном отзыве я прочел бы про "хорошую, смелую пародийную сцену" - то просто не стал бы смотреть этот тайтл, и не дропнул после этой сцены, поставив "3"("Киберпанку" - "5", если что - крайне спорная вещь). И всем бы было хорошо - и я не мучился бы, и у тайтла рейтинг был бы повыше (думаю, такая реакция была не только у меня). 10, 9 и 8 больше нуждаются в аргументации, чем 2 (для любого тайтла). Пока же единственный адекватный положительный отзыв был у Arantear, который четко расписал, кому этот тайтл зайдёт, а кому - нет.
@Azym1, всё-таки еще выскажусь. Я обязан был указать чем плох отзыв, даже если автор сам понимает чем он плох.«не выкупил пародию в ... прекрасной двухминутной юмореске про недержание кала»
Сцена построена на клише о герое, который жертвует собой ради спасения товарищей. Дубляж, ракурсы, музыка, рисовка и сами реплики героев (если убрать непосредственно текстовку про откладывание личинки в подворотне) взяты 1в1 из трагичных сцен усредненного исекая. Вместе с тем, сама тема обсуждения абсолютно не соответствует накалу трагедии, имеем классическое reductio ad absurdum. И в итоге не происходит и самого акта дефекации, т.е. накал уходит в еще большую трубу, см мимику героя в той сцене. И да, поэтому это хорошая, смелая пародийная сцена
Че хочу сказать: будь двойка нормально аргументирована или хорошо обложена дисклеймерами «сугубо личное мнение», я бы прошел мимо, но не в этом случае.
@Azym1,@Nick K.