В какой-то смысле труд youtube-a бесполезный и не несет полезной нагрузки.
В каком-то смысле любой труд бесполезный и не несёт полезной нагрузки. Ведь в итоге мы все умрём. Вот только зачем пытаться найти этот какой-то смысл - непонятно. Ютуберы и прочие контент-мейкеры создают блага: образовательные, развлекательные, мотивационные. Всё это приносит пользу обществу. Это если мы касаемся самого создания контента, а ведь сам контент может быть куда шире и включать в себя полезную деятельность. Можно в качестве примера привести челика, который стрижёт лужайки людям бесплатно. Разберём пользу: 1) Непосредственно сама стрижка лужайки для тех, кто не может себе этого позволить/физически не имеет возможности 2) Мотивационная часть. Побуждает людей помогать ближним и следить за окружением 3) Генерирует заработок, который движет экономику и пополняет бюджет с помощью налогов И это чувак, который просто стрижёт лужайку, то есть выполняет условно низкоквалифицированную деятельность. А ведь есть профессора, врачи, инженеры и куча других людей, пилящих контент в том или ином виде
@Temycho, есть труд который полезный для общества и его развития, а есть бесполезный. Умрем то все , но многое остаётся и после нас. Наследие человеческого труда никто не отменял. Образовательные блага в отрыве от системного подхода носит скорее вредный чем полезный характер. И много чего малокачественного создают. Даже курсам отношусь к деньгам выжималкам. Мотивационная часть в отношении чего? - Все это не работает без личной мотивации и государственной дубиной. Такая природа человека. Генерирует заработок? - А ты уверен что эти деятели платят налоги в России? Их доля профессиональных стримеров и блогеров ничтожна мала. И по-настоящему полезного контента не много. Такие как Куплинов, Мэдиссон или псих Ваномас прям созидатели? Или стримерша Карина?
@Марксист,Ютуберы и прочие контент-мейкеры создают блага: образовательные, развлекательные, мотивационные. Всё это приносит пользу обществу. Это если мы касаемся самого создания контента, а ведь сам контент может быть куда шире и включать в себя полезную деятельность. Можно в качестве примера привести челика, который стрижёт лужайки людям бесплатно. Разберём пользу:
1) Непосредственно сама стрижка лужайки для тех, кто не может себе этого позволить/физически не имеет возможности
2) Мотивационная часть. Побуждает людей помогать ближним и следить за окружением
3) Генерирует заработок, который движет экономику и пополняет бюджет с помощью налогов
И это чувак, который просто стрижёт лужайку, то есть выполняет условно низкоквалифицированную деятельность. А ведь есть профессора, врачи, инженеры и куча других людей, пилящих контент в том или ином виде
@MrZol,@Марксист