Комментарий #9514730
Ответы
удобно.
наоборот, просто об этом не принято говорить. общество боится генетического детерминизма как огня я и сам к этому скептически отношусь, но нейробиологические исследования говорят обратное
Да и опять же, мы не знаем как сильно отклонение их личностей друг от друга согласно генетическому детерминизму, ведь жизни Рудеуса без сознания ГГ мы вообще никогда не видели, что тоже
удобно.
персонаж ведь наверняка заметил бы в себе противоречие если что-то изменилось
Любые несостыковки в психике либо будут замещаться, либо как-то рационализироваться просто на автомате. Ты часто задаёшь себе вопрос: "почему я воспринял что-то так, а не как-то иначе?"? Мозг быстро тебе подкинет самый удобный ответ, чтобы не мучаться 
значит она не фигурирует в работе, вернее ее туда просто не вписали.
чел...
никакой автор это даже не обдумывает.
не надо биологией оправдывать то, что автор даже не пытался обьяснить.
прошу не вырывать из контекста. я всё это сам понимаю
это какой-то новый вид троллинга - не вникать в обсуждение и спорить с тем, что я сам же оспариваю
прошу не вырывать из контекста. я всё это сам понимаю, автор произведения ничего не обязан. претензия не к нему, а автору комментария. ведь аргумент не может работать только там, где это удобно.
отсутствия мозга
Твой комментарий
персонаж ведь наверняка заметил бы в себе противоречие если что-то изменилось, всё же способность к анализу у него на уровне взрослого.
@boomkuze, прошу не вырывать из контекста. я всё это сам понимаю, автор произведения ничего не обязан. претензия не к нему, а автору комментария. ведь аргумент не может работать только там, где это удобно.@Dreamkiller,@matsuri451,@matsuri451