Комментарий #9638022

S John
@Макатцу, однако вы ушли от ответа
Такие на Шики действительно имеются?

нейтральные комментарии вызывают у некоторых желание пойти и тыкнуть их авторов в их избранное
Разве вы не находите это логичным? Если автор высказывает мысль, которая ничем не подтверждена, кроме личного мнения, то разве читатель не попытается найти ее подтверждение в личном опыте автора высказывания?

Давайте еще раз уточним. Вы сделали ничем не подтвержденное высказывание. Тот, кто его прочитает, должен сделать выбор:
1. У вас имеется достаточный опыт, чтобы делать подобные высказывания.
2. У вас такого опыта нет и значит ваше высказывание не стоит принимать во внимание.

Поскольку вы сделали ваше высказывание публичным, то другой комментатор имеет полное право оценить его достоверность? Или нет?
Ответы
Макатцу
Макатцу#
Вы сделали ничем не подтвержденное высказывание
Я сделала высказывание о том, что вокруг Безраба постоянно крутится одна и та же тема. Или вы придрались к первому предложению? То есть, вы считаете, что хорошая история не вызывает обсуждения на тему её сюжета? Ну это ваше право.
провокационный комментарий
В чем провокация? В том, что у меня "вызывает сомнения" или "заставляет задуматься" то, что вокруг безработного постоянно всплывает тема о педофилии и гаремах? Я повторюсь: "вызывает сомнения" и "заставляет задуматься" - это всё ещё не утверждения того, что эти "сомнения" и "додумки" истина. Просто говорю как вижу: сколько не натыкалась на обсуждения безраба, тема всегда вертится вокруг одного и того же.

Но, конечно, никто не имеет права даже косвенно предполагать, что безраб не самый лучший тайтл, поэтому любого, кто хотя бы мельком усомнится в его шедевральности, надо ткнуть в его избранное, ведь если у него в избранном нет достойных шедевров, значит он не имеет права даже строить теории о великом произведении. По вашей логике.

Собственно, на этом можно закончить. Удачи вам.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть