Комментарий #9641365

-Nikolina-
@S John, что там изучать? Две строки текста? Как на сюжет влияет сцена с велосипедами в парке, когда Арараги пялился на Хитаги во время езды на монорельсе? А вагины на одежде образуют некую сценарную интригу и вовсе не являются фансервисом? Вопрос напоследок: как одно мешает другому? Ты сейчас серьёзно решил сослаться на русскую Википедию, которую составляли ментальные инвалиды, приписывающие определению то, чего нет ни на одном другом языке?
Ответы
S John
S John#
Ты сейчас серьёзно решил сослаться на русскую Википедию
Вот прямо по Фрейду. Кроме русской Википедии про другие источники информации не слышали?
-Nikolina-
-Nikolina-#
@S John, возможно, такие есть, но почему я должна их искать? Я нашла в интернете 5 сайтов, на которых дано описание фансервиса, и только на Википедии написано, что он не сюжетообразующий. Да и в моём сообщении есть пара примеров фансервиса, который не имеет никакого отношения к сюжету.
Как на сюжет влияет сцена с велосипедами в парке, когда Арараги пялился на Хитаги во время езды на монорельсе? А вагины на одежде образуют некую сценарную интригу и вовсе не являются фансервисом?
Scanel
Scanel#
@-Nikolina-, мне кажется S John пытается передать то, что в данном тайтле фансервис приурочен к субъективному видению персонажа, что поднимается его с уровня фансервиса до подростковой озабоченности, это чувствуется живой особенностью персонажа, а не намеренным неуместным обнажением
в принципе это выделяет гатари - этти приурочен здесь к чему-то более реалистичному, чем в других тайтлах, в это хочется верить, отчего нет отталкивающего ощущения как при просмотре других представителей этого жанра
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть