@Holynomore, @kolisya, К твоей позиции есть ряд, как мне кажется, важнейших претензий, если ты действительно пытаешься оправдывать левое, ресентиментарное, "антиколониальное", LGBTQ+ кинцо:

1. Квоты. Большая часть актеров в таких фильмах подбирается по критериям оценки наибольшей ущемленности с точки зрения расовой/этнической/национальной принадлежности. Я не спорю, что среди этого множества актеров, по-видимому, немало прекрасных представителей ремесла, однако дело совсем в другом: они подбираются не по своему таланту и стараниям, а по выделенным на это квотам, обусловленным социально-опасной необольшевитской идеологией с очевидной антибелой коннотацией.

2. Деградация киноиндустрии. Вектор, выбранный этой социально-политической модели, к сожалению, ведет к тотальной переоценки всей аксиологии искусства: критерии оценки, положение того или иного концепта, роль общественных институтов и развитие исторической направленности - всё это обязано быть скорректировано через призму гибридной формы левой западной философии.

3. Последствия. Многие белые люди, подверженные с детства так называемой антисупрематитской пропаганде, испытывают вину за собственную коллективную принадлежность, а остальные - ненависть или обиду, хотя оба этих поколения не имеют никакого отношения к давним временам своей истории. Кино - это инструмент пропаганды, а не просто одно из форм искусств, как классическая музыка, например. И смотреть на эти вещи нужно именно под таким углом. Любое оправдание, попытка защиты подобного хода событий - добровольная сдача одной из величайших творческих ремесел в лапы мерзавцев.