Комментарий #9744921

Asken
Тебе надо просто призвать членов определенной организации к ответственности с помощью процессуального права, которое существует и в Нигерии тоже. Ты просто получаешь ордер на их задержание, приходишь к ним домой, сопровождаешь до полицейского участка, а затем до места проведения суда над ними. Это что, так сложно? Нет. Непонятно только почему местные власти не могут до сих пор этого сделать.
Видишь ли, они оказывают вооружённое сопротивление и ладно бы только оно: привёл военных, перебил и дело с концом. Но на практике скорее всего их спонсируют другие страны, и тут уже конфликт с внутренне-политического, перерастает во внешне-политический.
А тут уже Нигерии сложно бадаться с теми же США и Европой в геополитическом плане.

Не скатывайся в псевдофилософские бредни, что данные, представленные в "Тетради смерти" не соответствуют действительности, хотя они вполне соответствуют той действительности, в которой происходит основное действие манги.
Манга это не реальность, чел. Объективно они только в манге, но не на самом деле.
А т.к. манга это субъективный вымысел, то и данные субъективны по отношению к нашему миру.

Не понял, почему меня должны волновать бредни необразованных интернет-провайдеров.
Ну держи статейку с вики:
ru.m.wikipedia.org.

У тебя нет никаких косвенных доказательств, что в каком-то поле есть какие-то суслики. Назови это поле и предоставь доказательства, что в этом поле есть суслики. А акулу можно просто напросто принести в это самое поле и бросить там. Так что нет никакой разницы, забрел ли в это поле суслик или туда забрела акула. Если я не вижу ни сусликов, ни акулов, значит, там нет ни сусликов, ни акул.
У меня есть куча источников, подтверждающие то, что суслики живут в полях. И есть большая вероятность что и в этом поле они будут.
Акула это банально исключение из правил, ибо ты не можешь в каждое поле положить акулу.

И правда, если мы учитываем, что теория это научно доказанное научное положение, имеющее как теоретические, так и экспериментальные подтверждения, то твои бредни, не имеющие никакого экспериментального подтверждения, даже на теорию не тянут. Это просто фантазии.
Мои косвенны доказательства моей теории как раз имеют эксперементальное подтверждение. Осталось лишь подтвердить мою теорию: порыться на мусорке в поисках тараканов...

У меня никакой с тобой общей морали нет. Больше скажу, у меня и с обществом нет никакой общей морали. Лишь я один определяю, что правильно, а что нет.
Если я захочу, я сделаю это. Если Лайт это захочет, он сделает это. Если Эрен захочет это сделать, он сделает. Потому что сила выше права – с полным на это правом.
Я вот не понимаю: а почему ты The world is mine назвал гадостью, то? Там же Тоси и Мон буквально олицетворение этих принципов в полной мере.
Ты же их должен на пьедестал возводить, не?

Причем здесь законы логики?
Притом, что они одинаковые для всех, в независимости от того: навязанное это мнение или нет.

Кто тебе сказал, что у преступников вообще есть такое опасение? Ты сам что ли преступник? Если у него будет такое опасение, не факт, что он в принципе кого-то заметит, если будет совершать преступление ночью. Есть видеорегистраторы, камеры видеонаблюдения, которые даже без присутствия других людей смогут получить неопровержимые доказательства.
Есть, потому что на кону их жизнь в мире Лайта.
Если он совершает ночью то он просто возьмет прибор ночного видения.
И также найдёт способ отключить все камеры.
Ответы
mn 3m 0$ynэ
mn 3m 0$ynэ#
@Asken,

"Видишь ли, они оказывают вооружённое сопротивление и ладно бы только оно: привёл военных, перебил и дело с концом. Но на практике скорее всего их спонсируют другие страны, и тут уже конфликт с внутренне-политического, перерастает во внешне-политический.
А тут уже Нигерии сложно бадаться с теми же США и Европой в геополитическом плане."

Я же говорю, если ты не можешь что-то сделать сам, то ты делегируешь это другому. В данном случае государство в виду невозможности исполнять свою часть общественного договора, делегирует право на уничтожение определенных объектов другим, то есть вигилантам.

"Объективно они только в манге, но не на самом деле."

А мы что не мангу обсуждаем, а реальность? Так ты уж определись, мы обсуждаем что будет, если тетрадь смерти попадет в наш мир (что в принципе невозможно), или же вымышленный мир, где существуют и Боги смерти, и тетради смерти, и объективные данные по отношению к тому миру, в котором происходит событие, а именно что преступность в этом вымышленном мире была снижена на 70%, а все войны были остановлены. Если задача остановить все войны, то это и в нашем мире сделать не сложно, не без последствий, конечно, но возможно.
Конкретно в манге его деятельность возымела эффект, а вот как было бы в реальности меня не особо интересует. Не совсем понимаю, как ты вообще додумался события, происходящие в вымышленном произведении, проецировать на реальный мир и его законы.

"Ну держи статейку с вики"

И что? Обратная связь может быть, а может и нет. Все зависит от человека, по отношению к которому поступает информация. Он может просто игнорировать и другого человека, и предоставляемую им информацию, и делать лишь то, что пожелает душа.

"У меня есть куча источников, подтверждающие то, что суслики живут в полях. И есть большая вероятность что и в этом поле они будут."

Ну да, возможно были случаи, которые засвидетельствовали о каких-то сусликах в полях. А причем здесь твой суслик, которого я должен увидеть? Его все так же нет, пока я его не увижу.
Твоя вероятность не является никаким доказательством, просто потому что это лишь возможность наступления некоего события, а не факт того, что оно уже произошло.

"Осталось лишь подтвердить мою теорию: порыться на мусорке в поисках тараканов..."

Поройся, вперед. Почему еще этого не сделал? К слову, наличие множества тараканов в одной помойке не будет означать, что их множество во всех остальных. Они могут быть, а могут и не быть. Только когда я проверю эту помойку, я буду точно знать, сколько их там.

"Я вот не понимаю: а почему ты The world is mine назвал гадостью, то? Там же Тоси и Мон буквально олицетворение этих принципов в полной мере.
Ты же их должен на пьедестал возводить, не?"

Я не могу возводить на какой-либо пьедестал существ, зараженных олигофренией или чем они там страдают. Но лица явно не обременены интеллектом. Таких надо отстреливать как бешенных зверей.

"Притом, что они одинаковые для всех, в независимости от того: навязанное это мнение или нет."

Так причем здесь законы логики и причем здесь то, что они одинаковы для всех?

"Если он совершает ночью то он просто возьмет прибор ночного видения.
И также найдёт способ отключить все камеры."

Кто тебе сказал, что все преступники ночью берут приборы ночного видения? Кто тебе сказал, что хотя бы один преступник так делает? Кто тебе сказал, что он будет знать про наличие каких-либо камер? Кто тебе сказал, что он найдет способ их отключить? Кто тебе сказал, что его не поймают, пока он возится с отключением камер, особенно если это видеорегистратор в машине (то есть он должен будет при совершении одного преступления успеть совершить еще одно)? Кто тебе сказал, что его не увидят люди, выглянувшие окно или посмотревшие в глазок, если это например ограбление квартиры? Ты вообще видел сколько камер видеонаблюдения в условном Лондоне? И как ты или любая другая урка, которая пошла на преступление, способна их отключить? Ты похоже в WD переиграл.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть