Комментарий #9745593
Ответы
"Тебе вспомнить историю авганистана, где "защитнички мирового порядка" сами передавали вооружения террористам(да и еще являются из создателями, чтобы приблизить СССР к краху.
"Наводят порядок" в таких вопросах это тупые сказочки для малолеток. На самом деле все эти страны преследуют свои цели и всем начхать на твою страну."
"Наводят порядок" в таких вопросах это тупые сказочки для малолеток. На самом деле все эти страны преследуют свои цели и всем начхать на твою страну."
Ты о чем сейчас вообще? Речь-то была про вигилантов. Ты знаешь, кто такие вигиланты? Если да, то причем здесь Афганистан и СССР, который и так представлял из себя живой труп, а никакие моджахеды или уж тем более талибы вигилантами не являлись. Вигилантами можно назвать южноамериканские эскадроны смерти, которые в обход правовых процедур уничтожали членов картелей, или же членов немецкого Фрайкора, которые, будучи самостоятельно организованными блюстителями порядка, давили красную сволочь.
"На мой взгляд коллективного животного страха мало чтобы искоренить ВСЮ преступность, если мы не считаем непреднамеренных случаев."
А никто про всю преступность и не говорил. Продолжение борьбы с ветряными мельницами. Даже сокращение преступности на один процент оправдывает убийства миллионов преступников, если тебе так проще понять будет.
"Ибо когда у человека не останется выхода(из-за тяжелой ситуации в жизни)"
Нет ни одного примера жизненной ситуации, из которой нельзя было бы выйти не прибегая к преступной деятельности. Тем более в развитых странах, где есть социальные лифты. Получай образование, работай по 18 часов в сутки (при нехватке средств и все 22 часа) и все будет норм.
"Не, одинаковые у вас понятия о справедливости."
У них вообще никаких понятий нет, тем более никаких понятий о справедливости. Глупость какая-то написано. Приравнивать терроризм к обычной самообороне не имеет никакого смысла. Вариант с силой можешь использовать, если тебя не устраивает этическое обоснование действий персонажей, которое было изложено в мельчайших подробностях, что в случае с Эреном, что в случае с Лайтом. Идеология этих террористов как ближе тебе, чем мне. Я то предпочитаю персонажей, поступающих по совести.
"И тем не менее у нас есть куча коррупции в той же законодательной, политической сферах, что позволяет кучи преступников выходить сухим из воды."
У тебя может и есть. В развитых странах никакой повальной коррупции нет, а все единичные случаи расследуются, разоблачаются, после чего виновные несут ответственность. Вариант решения проблемы банановых республик я уже написал тебе выше на примере Сирии: не будет населения - не будет и коррупционеров.
Твой комментарий
"Наводят порядок" в таких вопросах это тупые сказочки для малолеток. На самом деле все эти страны преследуют свои цели и всем начхать на твою страну.
Будь что-нибудь другое вместо него - ничего бы не поменялось.
На мой взгляд коллективного животного страха мало чтобы искоренить ВСЮ преступность, если мы не считаем непреднамеренных случаев.
Автор меня не убедил в том, что это с какого-то перепугу должно работать на практике, ибо войны это довольно сложный йпроцесс с кучей сторон и без крупных последствий ты их не остановишь бездумно.
А я верю. Ибо когда у человека не останется выхода(из-за тяжелой ситуации в жизни), кроме как грабить квартиру, то он вполне может пойти это делать. Ведь и там смерть, и там смерть. Но вариант с ограблением получше ибо есть вероятность прожить дольше.
Не, одинаковые у вас понятия о справедливости.
У тебя справедливость и все остальное определяется силой.
У них также все определяется силой.
Тоже самое.
Прочитай уже наконец полностью произведение.
@mn 3m 0$ynэ