Ну это не точно. Все теории новейшей космологии - это просто модели, попытка натянуть маску на вселенную, что бы чето понять. Оно может чето описывать и предсказывать с какой-то точностью, однако модель ньютона это тоже может, и даже геоцентрические модели солнечной системы реально могли предсказывать движения планет с определенным уровнем точности. Вибрируют ли там браны-хуяны из темной материи на самом деле в ближайшее время мы не узнаем.
А еще я помнится в школе читал шизотерику одну, где автор любил приводить в пример новейшие исследования квантовой физики и находил там связи и закономерности со своими мыслями о строении мира. Ну я короче недавно снова открыл - так те исследования квантовой физики уже считаются не верными короч -_-
Ну я понимаю твою метафору про вибрации, что ты хотел сказать, однако советую не связывать философию с точной наукой, а то иначе твоя статья может стать неактуальной уже через 5 лет)
А как же аннунаки? Ведь точно мы знать не можем...
Да у нас так то тоже в новгороде чето типа форума было, новгородское вече, и даже с голосованием. Но философии там не было, это да, но чето похожее на демократию было правда на малых маштабах.
Ну ты забыл совковые кухни и сарафанное радио, на которых перетиралось уже абсолютно все, без какого либо цензора) Это был настоящий андеграунд.
Ок представь: я захожу на форум, допустим ответы мейл.сру и спрашиваю: Подскажите пожалуйста, как переставить ебанный= шиндоус? Ответ от какого-то васи анонима не заставит себя ждать. И мне не важно кто ответил мне, ведь ответ я получил. А в реале что? Если мой друг который со мной щас рядом находится может ответить мне на вопрос. то он ответит, иначе мне придется ждать когда мы закончим общение, и потом идти в интернет. В этом и есть исчерпывающий плюс интернета,в том что в нем дофига людей и ответ на твой вопрос может прийти тебе в инбокс с другой стороны планеты.
При живом общении ты замкнут в своем информационном пузыре и критика на твое говно может не поступить вообще, особенно актуально если ты самый умный среди своего окружения. Так и будешь жить заблуждаясь в итоге.
Да их вприцнипе искать смысла нету, они сами либо находятся либо не находятся. А светское общение из пустого в порожнее ничем от базарного общения в интернете не отличается, которое ты так не любишь. Только вот в интернете ты на это меньше времени тратишь, на это бесполезное общение.
Также мне в целом не понятна вся эта телега про живое общение, мне важно обмениваться фактической информацией максимально эффективно, проверять свои идеи максимально быстро. Вот я чето придумал, написал текстом, дальше Ctrl+C, Ctrl+V, ждем 12 часов и ответ в инбоксе от тех кто хочет ответить. В ИРЛ что я услышу? "А ну да прикольно.." и перевод темы. Чрезмерно неэффективный способ общения, если ты живешь быстро.
когда много вкладываешься, потом и ценность ее повышается и рисков больше ;) не советую...
В чем на самом деле проблема зависимости? Я как бывший наркоман могу тебе ответить на этот вопрос. Все люди так или иначе зависимы, вопрос лишь в том, деструктивная это зависимость. конструктивная или нейтральная. Например употреблять никотин может быть конструктивной зависимостью для когото (это полуноотроп), а для когото деструктивной (трата бабок и здоровья на сиги). Сидеть на какихнибудь нетоксичных таблетках тоже. И даже сидеть дрочить в игры не сильно отличается от этого всего. Кто-то наполняет ресурсы таким образом, а другой деградирует и происходит разложение личности как у героинового торчка.
И цифровая зависимость не исключение. Зависимость от того, что ты такси можешь вызвать одной кнопкой или быстро получить ответ на вопрос - что же тут плохого? Но если сидишь дрочишь на лайки вконтактике и расстраиваешься, что тебе их не поставили - то да это деструктивно, но опять же это обычное социоблядство= которое может произойти также точно в ИРЛ.
Не надо все под одну гребенку грести, интернет это инструмент, лучший который создало человечество, а то как ты его используешь это уже твои проблемы.
Ну это зашквар да, но все равно хотелось бы более развернуто знать че ты имеешь ввиду.