Αгορά

Немного антропологии.
Человек это существо умное и человек это существо общественное. Это два наиглавнейших свойства человека. Не освоив ум, мы просто биологические носители богоподобного духа. Дух, запертый в животном существе. В простой (тупой) психической природе. В звере. А осваивая ум, мы приходим к естественной необходимости осваивать и общественность. Мы ощущаем нужду в общении. Одиночество не свойственно человеку (как умному существу). Так как в экзистенциальном плане оно нам не имманентно, а в практическом плане, из-за ограниченного личного набора талантов, для более эффективной жизнедеятельности без кооперирования не обойтись.
Что такое ум?
Ум это божественное качество в человеке. Основа ума это логос (слово). Вся суть человеческого развития состоит в том, чтобы раскрыть это качество и стать великим творцом на службе у Бога. На абсолютно добровольной службе. Да, добровольной. Потому что третье основное свойство человека это свобода. Все решения, что человек принимает в жизни это свободные решения. Человек не зависим полностью, как животное, от психических паттернов и не призван быть строго исполнительной функцией, как Ангелы. Человеку дано творческое качество - логос. Евангельская формулировка "в начале было слово" и указывает на творческую суть логоса. Современная наука так же определила, что вся материя это по сути вибрация. Монолитной частицы так и не было обнаружено (и не будет). Пока человечество неплохо научилось использовать логос только для созерцания материального мира. Собственно цивилизация, наука, технологии появились только благодаря логосу (к каждому сложному человеческому феномену можно смело добавлять корень "лог"). Но уже 2000 лет назад начался новый этап эволюции. Поскольку человечество в своей дегенерации снова и слова стремилось в тупик, Бог, предусмотрительно, направил нас, впервые вмешавшись в исторический процесс лично, воплотившись в Иисусе Христе. Бог лично рассказал и показал нам, как ещё можно использовать слово (а то люди слишком зациклились на созерцании) и пообещал так же лично помогать всякому, кто захочет это сделать. Хоть горами двигать, если до этого дойдёт (так и сказал).
И теперь, хоть и малая, но уже значительная часть человечества ускорило свою эволюцию. В тренировке ума. Пока это проявляется только в управлении материей (чудотворчестве), но не всё сразу. На следующем этапе, в постистории, возможно человек научится творить словом, как и Бог, целые миры.
Высказывание в разные эпохи.
На мой взгляд западная цивилизация в плане развития общественности издавна является передовой. Как издавна? Ну начиная с греческих полисов уж точно, традиции которых во многом живы до сих пор. Только в той цивилизованной (городской) демократии так ярко проявилось стремление человека к общению. Не только к досужим разговорам, но и к обсуждению всей общиной как политики, так и (фило)софии. Тогда вообще было принято так - если ты имеешь какую-то мысль (идею), то её надо определённо высказать на суд общественности. Собственно для таких высказываний и дискуссий и было определено специальное место в полисе - агора. В Рим эта традиция перекочевала в виде форума, где уважаемый гражданин мог с трибуны высказывать свои мысли. Вплоть до (наверно) эпохи просвещения книги было принято читать только вслух (про себя мало кто умел читать). В русском историале городской демократии правда никогда не было (но я всё же не теряю надежды на её появление).
Начиная со второй половины XIX века функция трибуны перешла к печатным СМИ. Теперь идеи стало возможно транслировать на огромные массы людей. При чём сами эти массы не имели уж возможности активно, как в древнем полисе, участвовать в дискуссии. Дискуссии всё же были возможны в университетах. Хоть и развившийся в новых государствах обскурантизм позволял там обсуждать далеко не всё, подобные форумы добавляли немалый буст к развитию цивилизации.
В наше время старые добрые форумы уже не актуальны. Хоть люди всё ещё собираются иногда обсудить насущные проблемы, в подобных собраниях уже нет на столько же мощной проектной силы. Все книги, все идеи сейчас крутятся на месте в плане развития общества. Одни предлагают развивать технологии, другие призывают к определённой старой политической идеологии.
Основная же часть общества уже очень давно вышла из идеологического и политического дискурса. Все её заботы теперь это "свое маленькое удовольствие для дня и свое маленькое удовольствие для ночи". От форума остался только "базар". Только если раньше площадкой для "базара" было село или район, то сейчас это максимум лестничная площадка и комната отдыха на работе. Но нашу нужду в общении всё же нашли чем восполнить. Интернетом. Соцсетями. Но это конечно же суррогат.
Интернет, как средство общения.
В сети Интернет условно есть два типа общения. Базарное и форумное. Базарное это интеграция оффлайн базара в сеть. То есть общение на базарные темы в сети с теми людьми, с которыми ты и в оффлайне базаришь. В строгом смысле это даже не интернет общение. Интернет здесь выполняет функцию средства связи, какую ранее выполняли телефон и почта. Форумное же это общение на публичных площадках со всеми пользователями глобальной сети. И вот это то и вызывает наибольший ажиотаж. Создаются и пополняются группы по интересам, сообщества вокруг культурных феноменов, множатся сервисы для общения во всех форматах, текстовых, видео, смешанных в разных пропорциях. Поколения зумеров и миллениалов, не отягощённые тяжёлым трудом и семейными отношениями и не увлечённые культурой прошлого века, типа пьяных посиделок и рыбалки, вовлечены в интернет общение (вообще на западе понятие миллениал и означает некую гиковость). Ну собственно, а что это за общение? Почему оно неполноценное и не может заменить живого общения? Чтобы разобраться для начала ответим на вопрос - а чего собственно человек хочет получить от общения? В чём удовольствие? В чём сама соль? Как я понимаю, человек прежде всего ищет заинтересованности со стороны общества. Хочет, чтобы его посыл был понят и был признан важным. И признание это выражается прежде всего в отклике. На сколько активной будет отвечающая сторона, на столько сильным будет удовольствие у высказывающейся (я говорю конечно про культурное общение). Это конечно всего одна из сторон общения, но в данный момент я хочу остановиться только на ней и на её примере разобрать неполноценность интернет форумов. Ведь в оффлайне ты получаешь ответ сразу же после обращения, ты сразу же путём быстрых уточнений и перебора тем выясняешь на сколько собеседники умны и понимаешь на какие темы и в каком стиле с ними общаться и нужно ли это делать. В интернете же всё не так. Интернет форум (чат/паблик/страница обсуждения) странное место. С одной стороны в нём может участвовать очень большое число людей, что и подкупает, но с другой - это сплошь коты Шрёдингера. И общение происходит ни когда ты захочешь, а когда эти коты оказываются в активном состоянии. И потому общаться в формате форумной дискуссии тут не всегда и не везде возможно. "Базар" конечно можно устроить где угодно. Многих интернет привлекает тем, что тут можно проявить себя на большую аудиторию. И правда внезапно некоторые вбросы становятся вирусными. Будь то видео на YT или пост в ВК. Они набирают сотни, тысячи, а то и миллионы просмотров, лайков, отзывов. Но вирусные публикации по сути есть лотерея, если ты не богат и не знаменит. В среднем со своего месседжа ты получишь несколько комментариев и лайков. Но на соцсети можно так подсесть, что даже без этих нескольких ответных реакций человек уже не может. Это тоже является проявлением имманентной тяги человека к общению. Только вот удовлетворить такое общение не может. Внимание этих нескольких котов Шрёдингера и близко не дадут таких эмоций, как при живом общении. Но само наличие фитбэка (хоть и скудного) даёт успокоение одинокой душе. Это как принимать обезболы вместо комплексного лечения. При чём такие, что вызывают привыкание. Ты начинаешь хотеть всё больше высказываться на знакомой площадке. А желание искать друзей в реале нивелируется. Такая же ситуация сейчас с сексом и бытом. Раньше чтобы удовлетворить естественные потребности нужно было завоевать любимую женщину каким-то поступком, и только далеко потом за пышным всё скрывающем нарядом ты увидишь то, что поднимет тебе настроение, тестостерон и жизненную активность. А чтобы купить необходимые для жизни и удобства вещи, хорошо поработать, что потом добавляет ценности этим вещам. Сейчас же мы живём в мире, насыщенном суррогатами Нам дали всё что нужно и делать для этого почти ничего не надо. Правда всё низкого качества и вообще подделку, но мы как скоты хаваем и это.
Я уже давно борюсь с цифровой зависимостью, и, шире, с зависимостью от попкультуры. Сейчас в очередной раз берусь за ум, осознаю всю тупость своего состояния и начинаю стремиться к развитию. Пока буду использовать шики только как некую (хоть и не идеальную) фокус группу для проверки своего ораторского мастерства. Буду публиковать очерки в данном клубе и может быть ещё где-то. Может быть буду публиковать стихи в клубе Lonely Room. И делится там своими успехами в борьбе с цифровой зависимостью. Но это всё не точно. Это не планы, а намерения. Хотя, по Карлосу Кастанеде, намерения это самое главное