@Eslancer, ты изначально верно сказал, что нация это аристократия. Но только отчасти верно. Где-то недавно читал, что нация, как искусственно ограниченная культура, сформировалась изначально в пределах аристократии. У нас этот процесс начался с правления Романовых. Ну а английский народ был более всех подвержен внешним культурным воздействиям и соответственно трансформациям.
@Славсу, есть теория согласно которой нация продукт книгопечатания, потому что быстро кончились тексты на латыни и нужно было что-то на местном языке выпускать новое. Но ты пишешь, что нация размывается в 20 веке, но она то до 15 века и не существовала и имеет шаткое основание. Есть даже такая поговорка что нация это то, что имеет собственную армию - появилось государство на определённой территории, появилась у неё армия, и дальше оно создаёт свою нацию на этой территории, хотя кажется, что наоборот. Так что сторонники конструктивисткого подхода больше доминируют в дискурсе чем примордиалисты.
@Eslancer, ты изначально верно сказал, что нация это аристократия. Но только отчасти верно. Где-то недавно читал, что нация, как искусственно ограниченная культура, сформировалась изначально в пределах аристократии. У нас этот процесс начался с правления Романовых.Ну а английский народ был более всех подвержен внешним культурным воздействиям и соответственно трансформациям.
@Eslancer