Комментарий #9864734

Славсу
Любые идеи надо валидировать на здравый смысл у других людей

Конечно-конечно. Эксперименты нужны в любом случае. В социологии например нецелесообразно работать с абстракциями. Социолог, как говорится, должен уметь посмотреть в окно и увидеть себя, идущего за хлебом.
Не могу представить никого, кроме пенсионеров, кому бы интернет был нахуй= не нужен

В основном синие воротнички например интернет используют, как средства связи со знакомыми. Углублённый сёрфинг и форумные беседы в интернете большинству на фиг не нужны. Обычный работяга, придя домой, включит Каху или что-то подобное, для него ютуб можно сказать выполняет функцию развлекательного ТВ. Он не будет слушать там циклы лекций о древних культурах или научпоп.
Смотри не утони в перфекционизме только, и еще если так загоняться будешь, то не появится скилла сразу писать чето умное сходу.

Про умение писать/говорить это отдельный вопрос. Моя проблема это нехватка времени на преобразование идей из туманных предчувствий в доступные, а главное актуальные современнику тейки. Или как там сейчас молодёжь говорит? Маст хэв? А идей у меня много. Потому и возникает снова и снова мысль о тотальной фильтрации неприоритетных инфо-поводов. Хочу хотя бы начать с того, чтобы писать только концептуально продуманные очерки (на несколько страниц) по одному в день когда будет время на (такой вот тестовый) постинг, которые потом можно будет синтезировать в полноценные статьи.
Ответы
Ару Акисэ
Ару Акисэ#
о необходимости воздержания от беспорядочного потребления и передачи информации
Нужно определиться. Так проблема в... ? В неконструктивном общении с "неконструктивными" людьми (по сути социальная) или слабо организованной личной системе получения, обработки и генерации нужной, профессиональной информации?
Первая решается оч просто и радикально.
Для второго придумали тайм-менеджмент, маркетинг новых идей, правила организации рабочего места и кучу еще всего + конечно нужны сами профессиональные навыки в нужной дисциплине/роде занятий.
По поводу обсуждения чего-то стоящего в какой-то определенной области знания, то очевидно, что чаще всего куда больше пользы будет от тематического общения со специалистами чем с рандомными ноунеймами, которые типа знают все, но по факту ничего в конкретном вопросе. И мало чем помогут за исключением проблем самого общего характера
В основном синие воротнички например интернет используют, как средства связи со знакомыми. Углублённый сёрфинг и форумные беседы в интернете большинству на фиг не нужны. Обычный работяга, придя домой, включит Каху или что-то подобное, для него ютуб можно сказать выполняет функцию развлекательного ТВ. Он не будет слушать там циклы лекций о древних культурах или научпоп.
Условный среднестатистический
не тот что на шики был, а вообще
вряд ли будет, но я б не был так категоричен. И люди оч разные попадаются в одной и той же выборке и какой-то из них вполне может на изиче смотреть научный контент для расслабона. Другое дело,что % вероятности встретить таких среди них сильно меньше
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть