Опять же, не уверен, что сама Роулинг закладывала в это такой смысл (не смотря на ее сомнительные взгляды по поводу трансгендеров, хотя кто ее знает...), конечно трактовка имеет место быть, правда тогда мы огромное количество произведений может под это подогнать, где есть те кто могут, а есть те кто не могут от рождения (привет каким-нибудь Звёздным войнам или Властелину колец), причем как показала история ГП, мир магии такое же дерьмовое место во многом, как и обычный мир и не показывается какой-то супер привилегией, со стороны ретроспективы конечно кажется вау они там могут левитацию на предметы, молнию пускать и тому подобное, а по факту тут и шовинизм внутри самого мира магии, даже не говоря уже о нем в отношении не магов, тут и такие же преступления, и алчность, и т.д. В итоге моей главной претензией к ГП стало то, что Роулинг очень пошло и прямолинейно показывает насколько угнетение это плохо (при этом будучи трансфобкой лол), как в каком-нибудь Атланте Айн Рэнд, вот вам огромный символ доллара — капитализм плохо

Да и ради справедливости, Гарри Поттер начинал выходить в 97 вроде году, когда общество было не таким единым в плане терпимости, и тем более во времена когда росла сама Роулинг, мы конечно может и должны подобное обсуждать и возможно осуждать в современности, но стоит учесть, что нравы иные были, а то так и Толстого отменить не долго за его патриархальные взгляды