Да... Как в РПГ... Вырезал деревню... Через час она респнулась...
/* могут до бесконечности совершенствоваться, нанимать больше кораблей и людей для поисков... */
Да... Да... Да... Земля бесконечна... И это так просто (особенно в средневековье) снарядить корабельную экспедицию. И, даже, не корабельную... Колумб соврать не даст... Да... ))))))))))))))))))))))))))
/* это недоспасение привело к большим жертвам */
Я верю, у вас нет дислексии, и вы прекрасно можете прочесть принципиально игнорируемый, вами текст. ))))))) Но ладно.... Попробую еще... )))))
/* ичо, за то рабства меньше */
Откуда меньше?.. Ты данных рабов рабов не купил. Купили другие (подонки садисты). Где вы видите "уменьшение рабства"? Сумму, за этих рабов, торгаши получили ту-же (со всем вытекающим). Соответственно "столько-же" заплатили ищейкам (со всем вытекающим)... А вот купи этих рабов ты... То, как минимум, спас бы, хотя-бы этих рабов. Есть товар, "дэ флопэ". Одна штука. Его купили не вы, а некий Иванов. Вы бы гладили "дэ флопэ" по шерстке, и вкусно-б кормили-б. Иванов-же раздолбал "дэ флопэ" кувалдой. Но для для торгаша вы оба один хрен. Ибо кому бы из вас он не продал-бы "дэ флопэ с семенами не помню чего". Деньги, за этот "дэ флопэ", получит теже, со всем вытекающим. При этом два раза, по разу каждому, он "дэ флопэ" чисто физически продать не может, ибо "дэ флопэ", в данный момент, у него только один. Вопрос. Каким образом непокупка "дэ флопэ" именно вами принесет торгашу убытки если этот "дэ флопэ" купил Иванов, и торгаш получил, за оный "дэ флопэ", от Иванова, туже сумму, что получил-бы от вас, и сможет, по этому, вложить в продолжение бизнеса продаж "дэ флопэ" столькоже денег? Только деньги эти получил не от вас, а от Иванова. Где ухудшение бизнеса торговца "дэ флопэ"? И чем, при той-же прибыли торговца "дэ флопэ", для фронта спасения "дэ флопэ", ситуация когда Иванов разбил "дэ флопэ" кувалдой лучше, чем нежне обращение с "дэ флопэ" вами?.. И как это заставит торовца "дэ флопэ" продавать меньше оных, и спасет больше "дэ флопэ"?..
НО ДА, УВЕРЕН, ВЫ, В КОТОРЫЙ, УЖЕ РАЗ, ПРОИГНОРИРУИТЕ (ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО) ЭТОТ ПАССАЖ КАК ВАМ НЕ ВЫГОДНЫЙ. )))))
/* и где сказанно, что это выгоднее рабства */
И где это сказанно, что одежда выгоднее еды? ))))
И если у продавца одежды сохранилась лишняя еда... То, почему-бы ее, ему, не продать оную (благо далеко не всегда продавали лишь один вид товара)... ))))
@geneya, /* рабский товар не ограничен */Да... Как в РПГ... Вырезал деревню... Через час она респнулась...
/* могут до бесконечности совершенствоваться, нанимать больше кораблей и людей для поисков... */
Да... Да... Да... Земля бесконечна... И это так просто (особенно в средневековье) снарядить корабельную экспедицию. И, даже, не корабельную... Колумб соврать не даст... Да... ))))))))))))))))))))))))))
/* это недоспасение привело к большим жертвам */
Я верю, у вас нет дислексии, и вы прекрасно можете прочесть принципиально игнорируемый, вами текст. ))))))) Но ладно.... Попробую еще... )))))
/* ичо, за то рабства меньше */
Откуда меньше?.. Ты данных рабов рабов не купил. Купили другие (подонки садисты). Где вы видите "уменьшение рабства"? Сумму, за этих рабов, торгаши получили ту-же (со всем вытекающим). Соответственно "столько-же" заплатили ищейкам (со всем вытекающим)... А вот купи этих рабов ты... То, как минимум, спас бы, хотя-бы этих рабов. Есть товар, "дэ флопэ". Одна штука. Его купили не вы, а некий Иванов. Вы бы гладили "дэ флопэ" по шерстке, и вкусно-б кормили-б. Иванов-же раздолбал "дэ флопэ" кувалдой. Но для для торгаша вы оба один хрен. Ибо кому бы из вас он не продал-бы "дэ флопэ с семенами не помню чего". Деньги, за этот "дэ флопэ", получит теже, со всем вытекающим. При этом два раза, по разу каждому, он "дэ флопэ" чисто физически продать не может, ибо "дэ флопэ", в данный момент, у него только один. Вопрос. Каким образом непокупка "дэ флопэ" именно вами принесет торгашу убытки если этот "дэ флопэ" купил Иванов, и торгаш получил, за оный "дэ флопэ", от Иванова, туже сумму, что получил-бы от вас, и сможет, по этому, вложить в продолжение бизнеса продаж "дэ флопэ" столькоже денег? Только деньги эти получил не от вас, а от Иванова. Где ухудшение бизнеса торговца "дэ флопэ"? И чем, при той-же прибыли торговца "дэ флопэ", для фронта спасения "дэ флопэ", ситуация когда Иванов разбил "дэ флопэ" кувалдой лучше, чем нежне обращение с "дэ флопэ" вами?.. И как это заставит торовца "дэ флопэ" продавать меньше оных, и спасет больше "дэ флопэ"?..
НО ДА, УВЕРЕН, ВЫ, В КОТОРЫЙ, УЖЕ РАЗ, ПРОИГНОРИРУИТЕ (ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО) ЭТОТ ПАССАЖ КАК ВАМ НЕ ВЫГОДНЫЙ. )))))
/* и где сказанно, что это выгоднее рабства */
И где это сказанно, что одежда выгоднее еды? ))))
И если у продавца одежды сохранилась лишняя еда... То, почему-бы ее, ему, не продать оную (благо далеко не всегда продавали лишь один вид товара)... ))))
@geneya