Наконец-то дошли руки до фильма, вроде много чего хотел сказать, но в итоге буду краток. Не завышал ожиданий. Сюжет незамысловат, говорит на в общем-то уже затронутые Миядзаки темы, добавляя и кое-что новое. Вроде бы. Выглядит и звучит традиционно замечательно для этой студии. Возможно, это не самая лучшая работа автора, но лучшее порой враг хорошего. Покровов не срывает, но этого и не требовалось, а если и правда прощальный подарок - то уходит Мэтр на высокой ноте. 8 из 10.
@Left behind, Не, он сказал что на гражданке дико скучно, и идей достаточно для новых мультов. Судзуки так же сказал мол пока Миядзаки-сан тусит на студии, я на пенсию не уйду
@Left behind, Хаяо Миядзаки с прошлого года трудится над своим новым фильмом. Его сын Горо рассказывал, что новый фильм - приключения, боевик и история, как в старые времена. Ну и из документального фильма о "Мальчике и птице" известно о концепте следующего фильма Хаяо Миядзаки, на котором изображен огромный робот и девушка на его плече.
@Dödsfärd, Тосио Судзуки не уходит на пенсию хотя бы потому, что ставшая владельцем "Гибли" компания Nippon TV вроде как затевает мультсериалы от "Гибли". Судзуки-сану помимо нового фильма Миядзаки есть, что еще продюсировать на "Гибли". Известно также, что уже года два как на "Гибли" в работе фильм от молодого режиссера, не от Горо Миядзаки, от другого режиссера.
Достаточно глубокая и многослойная история, но это всё на поверхности ощущается как онанизм, причём престарелого деда. Автобиография подана художественными смыслами — с одной стороны, чью ещё историю подобного рода смотреть, если не Миядзаки? С другой стороны, попробуй что-то такое создать в отрыве от именитого режиссёра — не поймут и заклюют.
@sipliza, предопичаю доверять Тосио Судзуки, который рассказывал, что двоюродный дедушка-хранитель башни - это именно Исао Такахата. Изначально роль этого дедушки была намного больше, но из-за ухода из жизни своего близкого друга Исао Такахаты Хаяо Миядзаки сильно урезал и сократил этого героя. "Мальчика и птицу" нужно не поверхностно "отсматривать", а внимательно смотреть, думать над увиденным и понимать. Тогда не будет ваших выдумок про фильм о том, что "он...изм престарелого деда".
@Madless, слабый, потому что вы не соизволили внимательно смотреть, думать и понимать? Вам все надо на поверхности подавать и прямо в лоб бросать?
@Hodaka, о, а вы видимо возомнили себя пророком, раз безосновательно кидаетесь обвинениями. Спасибо, но я для друзей два часа объясняла после просмотра насколько много символов и отсылок было использовано, и почему всего этого использованного все таки не хватило, и не сделало картину для меня полностью законченной. Стенограмму для пользователей шики не захватила, уж сорян.
Раз уж бросаетесь обвинениями, то, давайте, скиньте ваш полный разбор по фактам. Я лишь высказала свое субъективное мнение, которое вы можете полностью не принимать, это нормально. Также, я понимаю вашу любовь к этому фильму, ведь он действительно сделан хорошо. Но для меня, недожатые пару процентов от мэтра - это как кинжал в спину. Понимаешь, что уходит эпоха, и старые крутые режиссеры уже совсем скоро не смогут составить достойную конкуренцию. Да, я возможно обожравшийся контентом человек, который привык до кирпичика разбирать. К примеру, почему автор сделал так, а не иначе, хотя все зрители могут ругать какой-то момент, но я вижу, что сценарист все равно проделал грандиозную работу, и я сама бы не придумала как повернуть сюжет лучше. Да, есть за мной такое. Из меня уже почти все чувства вытрясли, оставив только аналитику. Но именно поэтому, я ценю больше всего именно те работы, которые заставляют забыть о построении сюжета по кирпичикам, а просто вызывают эмоции, или паче того, позволяют остановиться, сделать вдох и оглянуться на свою жизнь. Сожалею, но эта работа не оставила во мне глубоких следов, пускай она и очень хороша.
Поэтому, если вы зрелый человек, предлагаю либо извиниться, либо сделать разбор сюжета в большом обзоре, с удовольствием почитаю, если решитесь. Может быть, действительно найду что-то, чего сама не увидела.
@Madless, с чего вдруг я должен извинятся перед ярым киноманом, который придириается к фильму только потому, что ему, киноману, чего-то там не дожали, и из-за этого ещё и оскорбляет великого творца, как личность? Вот все эти диванные кинокритики очень многое о себе мнят и считают себя умнее всех режиссеров и сценаристов вместе взятых. Только думают, что прям все знают про режиссуру и сценарную работу, будучи профанами в обеих сферах. Хаяо Миядзаки - признанный гений анимации, а его фильмы - признанная классика мировой анимации. Не диванным экспертам указывать, как ему создавать свои фильмы.
Ваша главная ошибка в том, что вы слишком сильно носитесь с разборами и анализами вместо того, чтобы фильм смотреть с открытым сердцем и душой. Вместо погружения в историю, в ее мир, вместо сопереживания героям сидите и ищите минусы, ляпы, сюжетные дыры. И потом начинается: "Не дожали, не додали, не то, не так, неправильно, да я бы по-другому сделал!". Что же вам такого не дожал и не додал Хаяо Миядзаки в "Мальчике и птице", что вы аж с ножами в спине сидите? Вы не думали, что огромному количеству людей этот фильм очень понравился таким, какой он есть? Хаяо-сэнсэй не лично для вас создавал "Мальчика и птицу" и не обязан ублажать лично вас. Он вообще очень не любит всяких кинокритиков и принципиально не читает их писанину про свои фильмы. Это давно известный факт. Хаяо создаёт свои фильмы для простых зрителей. Вы же ведете себя, как зажравшийся киноман, который сам не знает, чего ему надо от фильма. Видимо вы считаете работы Миядзаки каким-то арт-хаусом с особым киноязыком для киноманов и для киноснобов, что тоже большая ошибка. Хаяо создаёт простое семейное кино для массового зрителя.
Печально, что вы жить не можете без разборов и требуете от других людей заниматься этими самыми разборами. Лет двадцать назад не было этого увлечения разборами фильмов и мультфильмов по косточкам, не было разборщиков-обзорщиков, киноблогеров. И зрители смотрели фильмы и получали удовольствие. Я настолько древний, что застал те времена. А сейчас сплошные диванные кинокритики, которые постоянно всем недовольны, все время ноют, пинают все новое, яростно разбирают все фильмы подряд, требуя с кино и мультфильмов для массового зрителя то, что там не нужно и неинтересно их основной аудитории. Не столько фильмы смотрят, сколько себя любимых показывают и выпендриваются. Комментарии к фильмам читать становится невозможно, потому что там сплошной негатив нынче сыплется. Вот и с меня вы требуете обзор "Мальчика и птицы", потому что не можете себе представить, в мыслях допустить, что фильм можно смотреть душой и сердцем, а играться в кинокритика при просмотре. Я сам смотрю именно душой и сердцем, а не кинокритком, потому и не делаю никаких обзоров-разборов сценариев, режиссуры и прочих кирпичиков. Да, фильмы изучаю, но не так, как вы, а историю создания, комментарии режиссера, культуру, показанную в фильме и т.п. Смотрю не ради "отсматривания" и для галочек в списке "отсмотренного", а для души (именно поэтому у меня здесь нет списка "отсмотренного". Все списки составляют любители показать себя крутыми киноманами и кричать: "Я сотни тайтлов пересмотрел и все про кино знаю!!"). Вот и "Мальчика и птицу" смотрел для души и полюбил таким, какой он есть. Более того, у меня собраны все полнометражные работы Хаяо Миядзаки, его сына Горо Миядзаки, потому что очень люблю эти фильмы.
@Hodaka, а где, простите, я оскорбляла Миядзаки как личность? У меня абсолютно ноль претензий, лол. Но я считаю я имею право высказывать свою точку зрения - тем более, что многие, хоть и по разным причинам и в разной терминологии со мной согласны. ох, сходи траву потрогай, правильно тебе написали. Вы буквально ничего не поняли из того, что написала я, и живете в вымышленной реальности, где вашу точку мнения пытаются оспорить. Выдохни. Посмотри еще раз Миядзаки, и на это раз научись останавливаться и оглядываться назад, как и делают главные герои в его фильмах. Вы говорите только о себе и абсолютно не воспринимаете других. Далее терять с вами время не буду. Пейте чай.
P.S. Когда вы будете готовы со мной познакомиться как личностью, а не как конструктом в вашей голове, жду=) Вы многое говорите верно, я понимаю, о чем вы говорите, но меня печалит именно то, что вы не понимаете моей точки зрения, и, более того, строите предположения о моей личности исходя из ваших собственных фантазий и обиды.
@Pusanych, не анимешку, а фильм Хаяо Миядзаки. Это не просто какая-то мультяха, а серьезная работа гения японской анимации.@Pusanych,@Leyla2139@Hodaka, пофиг, буду называть своими именами. И хватит докопываться до слов, а то ты выглядишь как мелочный идиот.@Hodaka, Ой Господи, нашли к чему придраться. Нормальное же слово. И у Хаяо Миядзаки есть получше работыНе завышал ожиданий.
Сюжет незамысловат, говорит на в общем-то уже затронутые Миядзаки темы, добавляя и кое-что новое. Вроде бы.
Выглядит и звучит традиционно замечательно для этой студии.
Возможно, это не самая лучшая работа автора, но лучшее порой враг хорошего.
Покровов не срывает, но этого и не требовалось, а если и правда прощальный подарок - то уходит Мэтр на высокой ноте.
8 из 10.
@Dödsfärd@Left behind, Не, он сказал что на гражданке дико скучно, и идей достаточно для новых мультов. Судзуки так же сказал мол пока Миядзаки-сан тусит на студии, я на пенсию не уйду@Left behind,@Hodaka@Dödsfärd, а, не знал, спасибо за информацию.@Hodaka@Left behind, Хаяо Миядзаки с прошлого года трудится над своим новым фильмом. Его сын Горо рассказывал, что новый фильм - приключения, боевик и история, как в старые времена. Ну и из документального фильма о "Мальчике и птице" известно о концепте следующего фильма Хаяо Миядзаки, на котором изображен огромный робот и девушка на его плече.@Dödsfärd, Тосио Судзуки не уходит на пенсию хотя бы потому, что ставшая владельцем "Гибли" компания Nippon TV вроде как затевает мультсериалы от "Гибли". Судзуки-сану помимо нового фильма Миядзаки есть, что еще продюсировать на "Гибли". Известно также, что уже года два как на "Гибли" в работе фильм от молодого режиссера, не от Горо Миядзаки, от другого режиссера.@Left behind@Hodaka, даже так. Ну тогда ждём.@Mokkoriman@Hodaka@Hodaka, это и Такахата, и Миядзаки, раскрой глаза@Hodaka@sipliza, предопичаю доверять Тосио Судзуки, который рассказывал, что двоюродный дедушка-хранитель башни - это именно Исао Такахата. Изначально роль этого дедушки была намного больше, но из-за ухода из жизни своего близкого друга Исао Такахаты Хаяо Миядзаки сильно урезал и сократил этого героя."Мальчика и птицу" нужно не поверхностно "отсматривать", а внимательно смотреть, думать над увиденным и понимать. Тогда не будет ваших выдумок про фильм о том, что "он...изм престарелого деда".
@Madless, слабый, потому что вы не соизволили внимательно смотреть, думать и понимать? Вам все надо на поверхности подавать и прямо в лоб бросать?@Madless@Hodaka, о, а вы видимо возомнили себя пророком, раз безосновательно кидаетесь обвинениями. Спасибо, но я для друзей два часа объясняла после просмотра насколько много символов и отсылок было использовано, и почему всего этого использованного все таки не хватило, и не сделало картину для меня полностью законченной. Стенограмму для пользователей шики не захватила, уж сорян.Раз уж бросаетесь обвинениями, то, давайте, скиньте ваш полный разбор по фактам. Я лишь высказала свое субъективное мнение, которое вы можете полностью не принимать, это нормально. Также, я понимаю вашу любовь к этому фильму, ведь он действительно сделан хорошо. Но для меня, недожатые пару процентов от мэтра - это как кинжал в спину. Понимаешь, что уходит эпоха, и старые крутые режиссеры уже совсем скоро не смогут составить достойную конкуренцию. Да, я возможно обожравшийся контентом человек, который привык до кирпичика разбирать. К примеру, почему автор сделал так, а не иначе, хотя все зрители могут ругать какой-то момент, но я вижу, что сценарист все равно проделал грандиозную работу, и я сама бы не придумала как повернуть сюжет лучше. Да, есть за мной такое. Из меня уже почти все чувства вытрясли, оставив только аналитику. Но именно поэтому, я ценю больше всего именно те работы, которые заставляют забыть о построении сюжета по кирпичикам, а просто вызывают эмоции, или паче того, позволяют остановиться, сделать вдох и оглянуться на свою жизнь. Сожалею, но эта работа не оставила во мне глубоких следов, пускай она и очень хороша.
Поэтому, если вы зрелый человек, предлагаю либо извиниться, либо сделать разбор сюжета в большом обзоре, с удовольствием почитаю, если решитесь. Может быть, действительно найду что-то, чего сама не увидела.
@Hodaka@Madless, с чего вдруг я должен извинятся перед ярым киноманом, который придириается к фильму только потому, что ему, киноману, чего-то там не дожали, и из-за этого ещё и оскорбляет великого творца, как личность? Вот все эти диванные кинокритики очень многое о себе мнят и считают себя умнее всех режиссеров и сценаристов вместе взятых. Только думают, что прям все знают про режиссуру и сценарную работу, будучи профанами в обеих сферах. Хаяо Миядзаки - признанный гений анимации, а его фильмы - признанная классика мировой анимации. Не диванным экспертам указывать, как ему создавать свои фильмы.Ваша главная ошибка в том, что вы слишком сильно носитесь с разборами и анализами вместо того, чтобы фильм смотреть с открытым сердцем и душой. Вместо погружения в историю, в ее мир, вместо сопереживания героям сидите и ищите минусы, ляпы, сюжетные дыры. И потом начинается: "Не дожали, не додали, не то, не так, неправильно, да я бы по-другому сделал!". Что же вам такого не дожал и не додал Хаяо Миядзаки в "Мальчике и птице", что вы аж с ножами в спине сидите? Вы не думали, что огромному количеству людей этот фильм очень понравился таким, какой он есть? Хаяо-сэнсэй не лично для вас создавал "Мальчика и птицу" и не обязан ублажать лично вас. Он вообще очень не любит всяких кинокритиков и принципиально не читает их писанину про свои фильмы. Это давно известный факт. Хаяо создаёт свои фильмы для простых зрителей. Вы же ведете себя, как зажравшийся киноман, который сам не знает, чего ему надо от фильма. Видимо вы считаете работы Миядзаки каким-то арт-хаусом с особым киноязыком для киноманов и для киноснобов, что тоже большая ошибка. Хаяо создаёт простое семейное кино для массового зрителя.
Печально, что вы жить не можете без разборов и требуете от других людей заниматься этими самыми разборами. Лет двадцать назад не было этого увлечения разборами фильмов и мультфильмов по косточкам, не было разборщиков-обзорщиков, киноблогеров. И зрители смотрели фильмы и получали удовольствие. Я настолько древний, что застал те времена. А сейчас сплошные диванные кинокритики, которые постоянно всем недовольны, все время ноют, пинают все новое, яростно разбирают все фильмы подряд, требуя с кино и мультфильмов для массового зрителя то, что там не нужно и неинтересно их основной аудитории. Не столько фильмы смотрят, сколько себя любимых показывают и выпендриваются. Комментарии к фильмам читать становится невозможно, потому что там сплошной негатив нынче сыплется. Вот и с меня вы требуете обзор "Мальчика и птицы", потому что не можете себе представить, в мыслях допустить, что фильм можно смотреть душой и сердцем, а играться в кинокритика при просмотре. Я сам смотрю именно душой и сердцем, а не кинокритком, потому и не делаю никаких обзоров-разборов сценариев, режиссуры и прочих кирпичиков. Да, фильмы изучаю, но не так, как вы, а историю создания, комментарии режиссера, культуру, показанную в фильме и т.п. Смотрю не ради "отсматривания" и для галочек в списке "отсмотренного", а для души (именно поэтому у меня здесь нет списка "отсмотренного". Все списки составляют любители показать себя крутыми киноманами и кричать: "Я сотни тайтлов пересмотрел и все про кино знаю!!"). Вот и "Мальчика и птицу" смотрел для души и полюбил таким, какой он есть. Более того, у меня собраны все полнометражные работы Хаяо Миядзаки, его сына Горо Миядзаки, потому что очень люблю эти фильмы.
@Asken,@Pusanych,@MadlessНо анализ произведений был даже в школах в то время.
@Hodaka, серьёзно, потрогай уже траву! Ну хотя бы разок потрогай!@Hodaka, а где, простите, я оскорбляла Миядзаки как личность? У меня абсолютно ноль претензий, лол. Но я считаю я имею право высказывать свою точку зрения - тем более, что многие, хоть и по разным причинам и в разной терминологии со мной согласны.ох, сходи траву потрогай, правильно тебе написали. Вы буквально ничего не поняли из того, что написала я, и живете в вымышленной реальности, где вашу точку мнения пытаются оспорить. Выдохни. Посмотри еще раз Миядзаки, и на это раз научись останавливаться и оглядываться назад, как и делают главные герои в его фильмах. Вы говорите только о себе и абсолютно не воспринимаете других. Далее терять с вами время не буду. Пейте чай.
P.S. Когда вы будете готовы со мной познакомиться как личностью, а не как конструктом в вашей голове, жду=) Вы многое говорите верно, я понимаю, о чем вы говорите, но меня печалит именно то, что вы не понимаете моей точки зрения, и, более того, строите предположения о моей личности исходя из ваших собственных фантазий и обиды.
@Palehermit, шиза про шиза