ты буквально сообщение назад делал вид, что я пишу не про титульник, а сейчас говоришь что это твоё только что придуманное "обложка выпуска" это то же самое, что бы в прошлом сообщении называл "обложкой для Джампа" и сравнивал с обложками танкобонов Берса.
Понятие "обосраться" для тебя видимо что-то тоже врожденное как есть и спать. Ну ты долбоеп крч, влом объяснять тебе еще что-то. Приходи как аттестат об образовании получишь
@CHEEESE, да не трюки это, просто таких случаев реально много. Просто хз что для тебя "много". Многие люди не прочитали и тыщи томов, знакомы не более чем с парой десятков авторов. И на пару десятков можно буквально 100% крутых авторов читать, а не то самое из десятков тясяч ноунеймов
И это обычное дело для манги, использовать стиль в качестве элемента истории. Я натурально не пойму, что за разделение ты пытаешься провести. Все равно, что писать "в других мангах история+персонажи, а здесь персонажи это часть истории". Оно везде так в качественных работах. Может ты берсерка с какой-нибудь мазней сравниваешь, и отсюда разрыв связи происходит? Я его сравниваю с другими крепкими вещами, и он от них ничем принципиально не отличается.
уууууууууууууу... понятненько, ну мы тупо не поймём друг-друга, ты барабанщик технарь, главное попадать в гаммы и держать темп(в рамках прямой функциональной задачи), а для меня техника это лишь средство для выражения эмоций
Я его сравниваю с другими крепкими вещами, и он от них ничем принципиально не отличается.
фундаментальная логическая ошибка "ложная эквивалентность", игнорирование критериев сравнения . позволишь, прямой вопрос? Чем конкретно тебе не понравилась эта манга?
так он то же самое что и я говорит. Тут речь не о том, что Берс плохой, а о том что в его крутости нет ничего необычного на фоне большого перечня крутых работ. Просто есть годные тайтлы, а есть говно. Если так делить, то Берс очевидно относится к годным, но не более того. Даже если ты градацию проведешь по 10 разным уровням годности и Берс на твой вкус будет наивысшего уровня, то топить за то что всё остальное и рядом не стоит, то это слепое фанбойство. Даже если сравнивать с рубиловом схожей продолжительности, то самурайские Вагабонд и КБ уже легко могут подвинуть его и рисовкой и сюжетом, особенно если не закрывать глаза на то что последние томов 10 Берса уже херня какая-то идет про веселое приключение в копании детишек, в которой от того самого стоичного Берсерка одно название осталось.
Персонажи лишены жизни до такой степени, что теряется всякая возможность сопереживания. С ними может происходить что угодно, и мне не будет до этого никакого дела. Все, что остается в таких условиях это сухой набор тоскливых событий в тоскливом мире.
@Anshin, Ну так персонажи выступают символическими аватарами, это обезличенное произведение по умолчанию (как в аниме "Акира"). Ярость Гатса - символ борьбы, сам Гатс - символ рока (не только), Гриффит - воплощение мечты вопреки всему, и тгд. А если бы Гатс сходил бы в туалет, то наверняка это можно было бы как‑то трактовать (акт сброса скверны, унизительное напоминание о телесной тюрьме ). А такие мыслеобразования и возникают у читателя. Благодаря рисунку. Дальние философские планы, ближние на ярости и т. д. у него выверенный дизайн-код. инкрустированный в нарратив. А тебе тупо персонаж не понравился. Потому - что не плачет? Значит не живой 😐, капец, мда. Обычная манга, таких полно.
@CHEEESE, Еще раз, манга мне не понравилась, потому что я не нашел возможным переживать за ее персонажей. Вот при всем желании. Если это результат авторской задумки, который и преподносится как достижение, то да, в этом плане манга уникальная. Только это не позитивного характера уникальность. История должна передаваться через персонажей в первую очередь. Пытаться обойтись одним рисунком это какой-то бессмысленный артхаус.
культурный шовинизм прям. Кстати, Гатц как персонаж вполне обладает психологизмом... Когда я называла персонажей аватарами идей ≠ картонки. Мог бы сразу так и говорить, как сейчас. К чему были эти... Обычная манга, такого уровня полно. - "Нет, не полно". Это единственное, с чем я не согласна.
@Swyzen, слабо не тяфкать за спиной на подсосе, а сказать что-то напрямую. риторический вопрос, конечно ты в сабже мимо проходил, чё увидел в топике туда и залетел
Понятие "обосраться" для тебя видимо что-то тоже врожденное как есть и спать. Ну ты долбоеп крч, влом объяснять тебе еще что-то. Приходи как аттестат об образовании получишь
@CHEEESE, да не трюки это, просто таких случаев реально много. Просто хз что для тебя "много". Многие люди не прочитали и тыщи томов, знакомы не более чем с парой десятков авторов. И на пару десятков можно буквально 100% крутых авторов читать, а не то самое из десятков тясяч ноунеймов@drimame@SmokyWerewolf, потому что величайшие не остаются "скрытой годнотой" где-то на заброшках истории как ты представляешь своей наивной башкой@CHEEESE,@drimame,@CHEEESE@Lisiichka@Anshin,"ложная эквивалентность", игнорирование критериев сравнения
@SmokyWerewolf,@Anshin@CHEEESE,@SmokyWerewolf,@CHEEESE@Anshin, если у тебя сердце не ёкнуло от истории лучшего персонажа Берса ChicchiЧичи , то нет у тебя никакого сердца@drimame, Понимаю что вопрос не мне,но советую заценить Хоббс и Шоу.Не манга конечно,но шедевр не меньше Берсерка@drimame@Lisiichka, смотрел уже, норм тема@Anshin, Ну так персонажи выступают символическими аватарами, это обезличенное произведение по умолчанию (как в аниме "Акира"). Ярость Гатса - символ борьбы, сам Гатс - символ рока (не только), Гриффит - воплощение мечты вопреки всему, и тгд. А если бы Гатс сходил бы в туалет, то наверняка это можно было бы как‑то трактовать (акт сброса скверны, унизительное напоминание о телесной тюрьме@Anshin@CHEEESE, Еще раз, манга мне не понравилась, потому что я не нашел возможным переживать за ее персонажей. Вот при всем желании. Если это результат авторской задумки, который и преподносится как достижение, то да, в этом плане манга уникальная. Только это не позитивного характера уникальность. История должна передаваться через персонажей в первую очередь. Пытаться обойтись одним рисунком это какой-то бессмысленный артхаус.@CHEEESE@Anshin,- "Нет, не полно". Это единственное, с чем я не согласна.
@SmokyWerewolf, Он троллит скорее всего, нельзя быть таким ослом)@drimame@Swyzen, слабо не тяфкать за спиной на подсосе, а сказать что-то напрямую. риторический вопрос, конечно ты в сабже мимо проходил, чё увидел в топике туда и залетел@Swyzen@drimame, терпи@SmokyWerewolf, Даже не знаю, но лицо у тебя правда выглядит, как стена.