Monogatari Series: First Season

от определения гаремника. Или ты со своим подходом отрицаешь, что Связанные небом и Нежный укус гаремники?

@Asken,Так направленность на подростковую аудиторию не делает что-то мусорной писаниной. "Гарри Поттер" тому отличный пример. Но с возрастом поменялись вкусы, и сюжет про избранного мальчика, которой побеждает злых взрослых силой дружбы и веры в себя, меня особо не впечатляет.(да-да напишите про эджлорда ещё)
Да и есть много качественных произведений, нацеленных на подростковую аудиторию и утверждать, что одно хуже другого только по причине "взрослости" разумеется бред. А Гатари - вполне себе неплохо написанная история, и местами забавная, даже с учётом банальной темы про школьника, который решает проблемы девочек и как они в него влюбляются. Но мне есть с чем сравнивать, и поэтому сам "сюжет" меня не впечатлил. Поэтому суть претензий ко мне непонятна. Есть произведения рассчитанные на подростков, а есть на более взрослую аудиторию. Что не так-то? )
Аналогия с первой машиной была лишь для того, чтобы показать разницу при первом впечатлении и углубляться в вопрос не стоило)

Нет. Я просто говорю, что гаремники бывают разные, где-то любовь героини определяет выбор рута, где-то героини влюбляются в гг, а потом гг делает выбор рута.
По сути просто разные виды одного и того же. И я просто судил по варианту, которые мне больше знаком.
Классно ты переобулся! Начиная вот с таких категоричных высказываний:
Заканчивая тем, что тебе просто не зашла история в силу того, что твои вкусы поменялись с возрастом и это как-бы нормально.

@Asken, Не совсем понял в чем я переобулся, ведь обратного никогда и не утверждал. А про то, что мне просто не понравилась книга, писал в самом первом комментарии и в ответе другому пользователю)
PS Я в принципе на всё выше отвечал, лень второй раз по кругу ходить)

Ты сначала удтверждал КАТЕГОРИЧНО, что в ранобках людям старше 20 ловить нечего, они бульварное чтиво для подростков, где взрослый человек врядли найдёт что-то хорошее и довольно жалко видеть человека за 20 увлекающегося гаремниками.
Сейчас такой: Ну, и среди подростковой литературы есть и хорошие тайтлы, просто мне ЛИЧНО такое не заходит, ничего личного.
Ты действительно не видишь разницы мнений между этими высказываниями?

@Asken, Просто ты предпочитаешь интерпретировать все по своему.
Про двадцать лет уже объяснял, что в таком возрасте у большинства есть банальная начитанность и база для сравнения.Ну что я могу поделать, если в ранобках зачастую в таком возрасте действительно нечего ловить, особенно когда вот вроде знаешь,что есть другие работы, затрагивающие интересные темы, предлагающие захватывающий сюжет и мощных персонажей.А про про последнее...Ну да, это печально, когда при наличии хорошей литературы для взрослых люди предпочитают гаремник, к примеру. Но заметь, я никого не оскорблял(осуждал) за это и, как единственное истинное мнение не выставлял, о чем также писал.Поэтому про "жалко видеть" ты выдумал.Говорю, там ведь выше всё есть. У меня как было одно единственное мнение, так и осталось. А ты ищешь "врага" которого не существует)
PS Вот другой пользователь мне всё с аргументами и фактами говорил, даже при учёте недопонимания между нами. А здесь уже бред какой-то пошёл. Поэтому предлагаю закончить.

@Otranto, кстати, весь этот бардак является замечательным примером того, что понимание контекста сильно влияет на восприятие. Даже в каком-то заунылом треде на форуме

что уж говорить про ранобки)

Почему же? Ты же сам пишешь, что и ранобках есть хорошие вещи, верно?
Значит поймать хорошую вещь всё-таки можно и не всё так безнадёжно.

Ничего в этом странного нет, ибо гаремники, как и мое слайсы отлично помогают отдохнуть после рабочего дня, ибо в них не надо много думать, если кратко. А серьезную литературы на потом. Ничего в этом печального нету.

@Asken, Изначально я говорил конечно скорее про всю литературу в целом. Но в ранобках тоже может и есть. Я ведь их все не читал, поэтому утверждать не могу ничего xD.
А направленность на разные аудитории на качество самого продукта, естественно, не влияет.Поэтому я и не считаю, что Гатари мусор. Ну, есть вот Безраб, который мне тоже не понравился, но для современного исекая вполне качественно написан. Прописанные персонажи и отличный ворлдбилдинг(хоть и взят с Jrpg) но это всё равно литература, ориентированная на массового читателя, по большей части подростков понятное дело.И глупо ведь сразу называть его мусорной работой из-за отсутствия художественной ценности.Надеюсь, моя точка зрения понятна и претензий ко мне больше нет)

@SmokyWerewolf, я даже не знаю, держаться на таком уровне шуток 20+ томов уже попахивает сомнительным конвейером

@Хлеб☠️, хз даже, это читать надо, чтобы выводы какие-то делать. Мне вот даже в аниме не все арки нравятся. Например Раны полнейший отстой. Тигра говно. Богини-змеи-мангаки арка вообще Хитаги заруинила в моих глазах. А еще та юзлесс-девочка, любящая математику. И ведь это всё куски томов, а где-то и целые тома.

@SmokyWerewolf, да я еле-еле выдержала Баке в том фанатском переводе, который вроде как с япа

зачем? Не очень то ты похожа на фангёрлшу Гатарей, чтобы тратить время на подобную ерунду

@SmokyWerewolf, я читала лет 4-5 назад, как говорится, молода и глупа. Кизу хотя бы мне в аниме понравились, вроде бы и даже Нисе шло, но моя прокрастинация убило желание смотреть

Итальянское издание от Dokusho Edizioni

Прочитал на японском

@Azenon, продал бы очко за серию книг на японском

Обложки у западной/русской версии даже саснее, чем у оригинала, но почему блин только три переведено мне конечно на текст пофиг, я на японском прочитал, но чо я на полку должен ставить

@Бернхард Мюллеp, У издательства четвёртый том уже давно в предзаказе висит. Никак выйти из него не может.

@Biktor231993, четвёртый из 28