Вот и завершился один из самых захайпленных сериалов последних 10 лет минимум. Лично для меня он получился крайне неоднозначным. И я вполне могу понять как тех кто его неистово нахваливает, так и тех кто напротив плюётся или чем-то сильно недоволен.
А потому, чтобы быть максимально объективным и никто не ушёл обиженным, отзыв на него я решил превратить в игру. Ниже вы увидите 5 пунктов и варианты ответов на них. Под каждом вариантом будут свои баллы, выбирайте те пункты которые соответствуют вашему мнению, затем считайте сумму своих баллов и в конце открывайте спойлер с итоговой оценкой сериала лично для вас. Всё максимально просто.
Ну а в самом-самом конце, тоже под спойлером, я оставлю своё личное субъективное мнение.
Итак, погнали
1. Графика
Посмотрите на две пачки скриншотов:
А) Нет, не вижу. Обе пачки выглядят одинаково хорошо. - 3 балла
2. Персонажи
Представьте что солидную часть времени вам придётся смотреть на персонажа-нытика жалующегося по любому поводу и всего боящегося, но в нужную минуту берущего себя в руки и с уверенностью разносящего вражеские кабины. А так же на молчаливого, несколько холодного и надменного персонажа который по любому поводу будет обижаться на первого и бить его за любой не понравившийся проступок, а тот будет плакать. И это будет продолжаться весь сезон, практически не меняясь даже под действием объективных факторов сюжета.
Кроме того в наличии меланхоличная спокойная няша эльфийка, склонная к несколько аутичному поведению ввиду особенностей своей расы. А так же на небольшой промежуток времени священник играющий роль единственного адекватного и вдумчивого взрослого, впрочем не без шуток про милф и груди. Плюс пачка других персонажей в целом довольно схожих темпераментов, но с меньшим уровнем раскрытия. Что вы обо всём этом думаете?
А) Вау! Звучит очень здорово и достаточно необычно. Это именно то на что я хочу посмотреть. - 3 балла
3. Повествование
В этой части будет несколько вопросов
3.1 Как вы относитесь к очень размеренному неторопливому темпу повествования, в котором персонажи могут запросто минут по 10 экранного времени куда-то идти, о чём-то разговаривать, заниматься на первый взгляд совершенно ничем(например искать редкий цветок)? И, напротив, как вы относитесь к сериалам в которых по несколько серий подряд могут быть исключительно битвы, экшен, интриги и прочее в таком духе?
А) И то и другое обожаю! И особенно когда одно сменяет другое, так сериал кажется в разы многограннее и не даёт заскучать - 3 балла
3.2 Как вы относитесь к элементам из игр в аниме сюжетах? Например к концепции пати из рпг(маг, воин, хиллер), подземелий с потайными комнатами и сокровищами, заклинаний для обучения которым нужны книги, закрытых уровней в которые можно попасть только выполнив задание и тд и тп
А) Обожаю! В основном только такие сериалы и смотрю - 3 балла
Б)Ну, зависит от реализации, но в целом скорее нравится - 2 балла
В)Подобное весьма сильно настораживает и воспринимается заведомо негативно - 1 балл
Г)Не люблю такое, слишком примитивно - 0 баллов
4. ЛОР, раскрытие мира
Насколько для вас важно раскрытие устройства мира, его истории, населения и видов рас, того как работают те или иные аспекты и тд и тп
А)Не слишком важно. Если нет какого-то явного бреда и противоречий – то мне этого достаточно - 3 балла
Б)Важно, но для меня это всё же отнюдь не самый ключевой критерий оценки того или иного произведения. Есть хорошо прописанный мир? Отлично. Нет? Ну, посмотрим что ещё может предложить сериал - 2 балла
В)Очень важно. Терпеть не могу сериалы, фильмы и книги создатели которых не потрудились создать нечто хотя бы относительно интересное и убедительное. Так почему я должен трудиться и смотреть их "творения"? - 1 балл
Г)Ой, терпеть не могу всю эту духоту. Какие-то долгие сложные описания, политика, законы, загоны. Никогда не понимал зачем всё это нужно в фентезийных мать его мирах - 0 баллов
5. Юмор
Как вы относитесь к сериалам в которых одна и та же шутка повторяется из серии в серию, есть фансервисные шутки про груди и наготу, шутки завязанные на очень глупых ситуациях или, например, умилении персонажем.
А) Нормально отношусь. Если оно к месту и не отвлекает от сюжета - 3 балла
Б) Обычно подобное нравится, но в слишком больших количествах может надоесть - 2 балла.
В) Ну, звучит если честно так себе. Не совсем то чего бы мне хотелось от этого сериала. А что, всё настолько плохо? - 1 балл
Г) Вау! А там такое есть!? Чё, прям груди покажут? - 0 баллов
ИТОГИ
Итак, вы набрали:
И в заключение моё собственное скромное мнение:
А потому, чтобы быть максимально объективным и никто не ушёл обиженным, отзыв на него я решил превратить в игру. Ниже вы увидите 5 пунктов и варианты ответов на них. Под каждом вариантом будут свои баллы, выбирайте те пункты которые соответствуют вашему мнению, затем считайте сумму своих баллов и в конце открывайте спойлер с итоговой оценкой сериала лично для вас. Всё максимально просто.
Ну а в самом-самом конце, тоже под спойлером, я оставлю своё личное субъективное мнение.
Итак, погнали
1. Графика
Посмотрите на две пачки скриншотов:
спойлер 1
спойлер 2
Вы видите между ними разницу?А) Нет, не вижу. Обе пачки выглядят одинаково хорошо. - 3 балла
спойлер
Б) Ну...явной разницы не вижу. Просто погода разная, ракурсы разные. На первых скриншотах больше деталей, только и всего. - 2 баллаЗначит весь сериал и вся анимация в нём вам покажутся крайне качественными и крайне красивыми
спойлер
В) Да, вижу явную разницу. Первая пачка мне кажется в разы более интересной с художественной точки зрения. Редко такое встречаю в аниме. Вторая же кажется напротив максимально типичной если не сказать халтурной. - 1 баллВозможно местами графика и анимация вам всё же покажутся скучноватыми, возможно вы даже посчитаете их халтурными, но в целом от визуальной составляющей сериала вы останетесь более чем довольны.
спойлер
Г) Разницы не вижу и оба спойлера кажутся какой-то фигнёй. Это чё, акварель? Не, я люблю когда всё по-нормальному прорисовано а не так. К тому же у тебя там скрины повторяются - 0 балловВам будет полезно знать что рисовка как на первых скринах в сериале примерно в 30% хронометража, как во второй - в 50. И ещё 20 что-то среднее между ними. В целом, и анимацию, и беки, и прорисовку явно делали разные студии и порой это ну уж слишком сильно режет глаза. Однако та часть которая составляет 30%, выглядит и вправду потрясающе, особенно как для аниме сериала, а не полного метра. Плюс местами есть крайне качественная анимация. Если у вас получится закрыть глаза на проседания, то как минимум визуал в целом всё же будет вас радовать на протяжении практически всех серий.
Отдельно ещё стоит отметить что даже 30% подобной прорисовки и/или хорошей анимации на сериал в 28 серий - это уже огромный труд. Тут создатели бесспорно молодцы.
Отдельно ещё стоит отметить что даже 30% подобной прорисовки и/или хорошей анимации на сериал в 28 серий - это уже огромный труд. Тут создатели бесспорно молодцы.
спойлер
Вероятно стоит выбрать другой сериал для просмотра
2. Персонажи
Представьте что солидную часть времени вам придётся смотреть на персонажа-нытика жалующегося по любому поводу и всего боящегося, но в нужную минуту берущего себя в руки и с уверенностью разносящего вражеские кабины. А так же на молчаливого, несколько холодного и надменного персонажа который по любому поводу будет обижаться на первого и бить его за любой не понравившийся проступок, а тот будет плакать. И это будет продолжаться весь сезон, практически не меняясь даже под действием объективных факторов сюжета.
Кроме того в наличии меланхоличная спокойная няша эльфийка, склонная к несколько аутичному поведению ввиду особенностей своей расы. А так же на небольшой промежуток времени священник играющий роль единственного адекватного и вдумчивого взрослого, впрочем не без шуток про милф и груди. Плюс пачка других персонажей в целом довольно схожих темпераментов, но с меньшим уровнем раскрытия. Что вы обо всём этом думаете?
А) Вау! Звучит очень здорово и достаточно необычно. Это именно то на что я хочу посмотреть. - 3 балла
спойлер
Б) Ну, звучит не то чтобы прям круто, но всё ведь зависит от того как именно это показано и раскрыто в самом сериале, а не в каком-то там явно предвзято написанном тексте в отзывах на шики. - 2 балла Что ж, поздравляю. Сериал идеально вам подходит.
спойлер
В) Звучит если честно так себе, обычно нравятся совсем иные персонажи - 1 баллВы правы. Попробуйте посмотреть. Но если кто-то из персонажей вас начнёт раздражать в течении первых 8 серий, то дальше будет только хуже. Если не начнёт, то и слава богу, значит всё хорошо.
спойлер
Г) Что за сопли, что за аутисты...не люблю такое, люблю чётких понятных не бесячих персонажей на которых хочется равняться, а не вот это вот всё - 0 баллов Что ж. Но вы всё равно попробуйте посмотреть сериал, хотя бы первые 8 серий, возможно плюсы перевесят минусы
спойлер
В таком случае скорее всего просмотр будет пыткой
3. Повествование
В этой части будет несколько вопросов
3.1 Как вы относитесь к очень размеренному неторопливому темпу повествования, в котором персонажи могут запросто минут по 10 экранного времени куда-то идти, о чём-то разговаривать, заниматься на первый взгляд совершенно ничем(например искать редкий цветок)? И, напротив, как вы относитесь к сериалам в которых по несколько серий подряд могут быть исключительно битвы, экшен, интриги и прочее в таком духе?
А) И то и другое обожаю! И особенно когда одно сменяет другое, так сериал кажется в разы многограннее и не даёт заскучать - 3 балла
спойлер
Б)Нравится что-то одно из этого. Но в целом могу затерпеть, особенно если всё остальное сделано хорошо - 2 балла В таком случае это именно то что вам нужно, поздравляю
спойлер
В)Хочется именно спокойного размеренного, возможно даже медитативного сериала. Экшен перевариваю с трудом, либо же в данный момент совсем нет на него желания - 1 балл Фанатам экшена вероятно всё же будет более сложно чем фанатам спокойного повествования, но в целом если все остальные аспекты сериала окажутся вам по нраву, то скорее всего терпеть будет не слишком сложно
спойлер
Г)Обожаю экшен и чтобы было побольше драк, взрывов и красивой анимации. Долгое размусоливание переношу с трудом. - 0 баллов Часть серий скорее всего очень даже зайдёт, но в части вам будет тяжко. Особенно с 6 по 10 серии и с 18 по 26
спойлер
Скорее всего сериал не для вас. Можете посмотреть 9 и 26 серии. Всё остальное вас скорее всего доконает.
3.2 Как вы относитесь к элементам из игр в аниме сюжетах? Например к концепции пати из рпг(маг, воин, хиллер), подземелий с потайными комнатами и сокровищами, заклинаний для обучения которым нужны книги, закрытых уровней в которые можно попасть только выполнив задание и тд и тп
А) Обожаю! В основном только такие сериалы и смотрю - 3 балла
Б)Ну, зависит от реализации, но в целом скорее нравится - 2 балла
В)Подобное весьма сильно настораживает и воспринимается заведомо негативно - 1 балл
Г)Не люблю такое, слишком примитивно - 0 баллов
4. ЛОР, раскрытие мира
Насколько для вас важно раскрытие устройства мира, его истории, населения и видов рас, того как работают те или иные аспекты и тд и тп
А)Не слишком важно. Если нет какого-то явного бреда и противоречий – то мне этого достаточно - 3 балла
Б)Важно, но для меня это всё же отнюдь не самый ключевой критерий оценки того или иного произведения. Есть хорошо прописанный мир? Отлично. Нет? Ну, посмотрим что ещё может предложить сериал - 2 балла
В)Очень важно. Терпеть не могу сериалы, фильмы и книги создатели которых не потрудились создать нечто хотя бы относительно интересное и убедительное. Так почему я должен трудиться и смотреть их "творения"? - 1 балл
Г)Ой, терпеть не могу всю эту духоту. Какие-то долгие сложные описания, политика, законы, загоны. Никогда не понимал зачем всё это нужно в фентезийных мать его мирах - 0 баллов
5. Юмор
Как вы относитесь к сериалам в которых одна и та же шутка повторяется из серии в серию, есть фансервисные шутки про груди и наготу, шутки завязанные на очень глупых ситуациях или, например, умилении персонажем.
А) Нормально отношусь. Если оно к месту и не отвлекает от сюжета - 3 балла
Б) Обычно подобное нравится, но в слишком больших количествах может надоесть - 2 балла.
В) Ну, звучит если честно так себе. Не совсем то чего бы мне хотелось от этого сериала. А что, всё настолько плохо? - 1 балл
спойлер
Нет, всё не настолько плохо, однако такой юмор в сериале есть, причём в довольно большом количестве, так что будьте готовы. Хороший юмор, впрочем, есть тоже
Г) Вау! А там такое есть!? Чё, прям груди покажут? - 0 баллов
ИТОГИ
Итак, вы набрали:
0-5 баллов
Вам точно не стоит смотреть сериал. Для вас скорее всего он покажется слишком унылым, затянутым, скучным. Стоит выбрать что-то совсем иное, например "становясь волшебницей".
Либо же как вариант вы настоящий эстет который пытается в современном аниме искать алмазы. В таком случае можно лишь пожелать вам удачи. Однако первые 2 серии фрирен всё же можете глянуть, вряд ли как-то прям сильно пожалеете.
Либо же как вариант вы настоящий эстет который пытается в современном аниме искать алмазы. В таком случае можно лишь пожелать вам удачи. Однако первые 2 серии фрирен всё же можете глянуть, вряд ли как-то прям сильно пожалеете.
6-10 баллов
Можете попробовать посмотреть, возможно по итогу сериал вам очень даже понравится несмотря на всё сказанное в этом отзыве. Возможно наоборот вы дропнете его после 3ей или после 9ой серии по множеству разных причин. В любом случае стоит дать шанс.
11-16 баллов
Вы точно сможете посмотреть сериал без желания его дропнуть. Велики шансы что по окончанию просмотра в сумме от него у вас останутся преимущественно приятные впечатления, хотя и достаточно существенные недостатки вами так же будут подмечены. Однако то что покажется сильными сторонами лично вам, будь то например рисовка или сюжет и персонажи, или анимация сражений, или общая атмосфера, или что-то ещё, перевесят для вас все минусы. Смотреть точно стоит. Особенно учитывая что сериалы такого уровня - редкость.
17-18 баллов
Поздравляю, вы настоящий фанат фрирен. У сериала нет никаких минусов, все его аспекты почти или полностью идеальны. 10/10
больше 18 баллов
Поздравляю! у вас проблемы с арифметикой. А у сериала нет никаких минусов, все его аспекты идеальны. 12/10
И в заключение моё собственное скромное мнение:
спойлер
Моя основная проблема с фрирен - завышенные ожидания из-за её рейтингов. Плюс первые 5 серий которые настроили меня совершенно не на тот лад, по ним мне показалось что меня ожидает этакий неторопливый несколько меланхоличный роадмуви в фентезийном сеттинге с уклоном в философию, достаточно интересной главной героиней и необычной основой сюжета завязанной на восприятии времени и старения. По итогу же сюжет развернулся ощутимо в иную сторону. Его раздуло сначала от типично сёненовых битв с демонами, затем от типичных анимешных магических битв и реверансов в сторону компьютерных игр. Плюс к этому меня начал добивать одинаковый, к 28 серии окончательно переставший быть смешным, юмор и отсутсвие хоть какого-то развития большей части персонажей. Но при этом с постоянным добавлением новых целыми пачками, опять же в лучших традициях сёненов. А если ещё и душные пафосные диалоги с объяснением планов действий или с описанием того как работает то или иное заклинание вспомнить, то местами и вовсе вскрыться хотелось. Многие даже не поймут почему и что в этом такого, нормально же ведь всё. Но да и ладно
Однако с другой стороны та часть серий которая казалась мне хорошей, была и вправду хороша, простите за тавтологию. Ламповое неторопливое повествование, сказочная атмосфера, периодически цепляющие сюжетные сцены и диалоги, в целом шикарнейшая рисовка и анимация, вызвали действительно достаточно много положительных эмоций. К тому же в комментариях мне указали на один важный аспект - отсутствие альтернатив.
И я с ним согласен. Во всяком случае лично я и вправду не знаю ни одного аниме в фентезийном сеттинге которое было бы сделано лучше чем фрирен. Если вы знаете - то можете указать, буду благодарен.
По итогу поставлю оценку 8/10, хотя если честно под конец сезона большую часть времени склонялся к 6
Но серии с 1 по 5, с 11 по 17 и последние две были в целом очень хорошими. То есть половина сезона если так подумать. Плюс балл можно докинуть за то что аналогов то и вправду нет. Такие дела.
Однако с другой стороны та часть серий которая казалась мне хорошей, была и вправду хороша, простите за тавтологию. Ламповое неторопливое повествование, сказочная атмосфера, периодически цепляющие сюжетные сцены и диалоги, в целом шикарнейшая рисовка и анимация, вызвали действительно достаточно много положительных эмоций. К тому же в комментариях мне указали на один важный аспект - отсутствие альтернатив.
И я с ним согласен. Во всяком случае лично я и вправду не знаю ни одного аниме в фентезийном сеттинге которое было бы сделано лучше чем фрирен. Если вы знаете - то можете указать, буду благодарен.
По итогу поставлю оценку 8/10, хотя если честно под конец сезона большую часть времени склонялся к 6
Но серии с 1 по 5, с 11 по 17 и последние две были в целом очень хорошими. То есть половина сезона если так подумать. Плюс балл можно докинуть за то что аналогов то и вправду нет. Такие дела.
Комментарии
Твой комментарий
Идея с игрой тоже прикольная, у меня лично вышло 15 баллов, но от меня свою заслуженную десятку и место в избранном Фрирен заслужила
Этот отзыв точно поможет многим определиться, смотреть это аниме или нет. Тут мой поклон за старания.
@sylar@BadPurse,Экий вы нежный зритель.
Может шутки про сиськи и является моим основным критерием, выставления оценок и впечатлений. В общем игра - 0 баллов. Неуважительное отношение к сиськам.
@geneya,@sylar@spallsmall, ну это даже не правда, магичка, клинок куда популярнее. объективно.@spallsmall,@sylar@geneya, нет, он так написал, значит это правда, запомните т... "Самый".Ты что сериалы и фильмы не смотрел, не читал стихотворения Пушкина?
@sylar@sylar@spallsmall,@geneya,Ни про магичку ни про клинок я не видел такого бешеного числа обсуждений и контента как про фрирен. Хотя про клинок возможно и близко, но нет. Его преимущественно обсуждали все же так или иначе именно анимешники. Фрирен же порой обсуждают люди которые аниме лет 15 вообще не трогали
@spallsmall, ты реально не слишком умный, да?@spallsmall@Aлeкcaндрoвич, с чем именно? Или разворота мнения не будет?@sylar, что тут аргументировать, если ты "не видел" или "не знаешь", твоя неосведомлённость или твои выводы основанные на домыслах, конечно не могут быть аргументами. Когда цитируешь, любезно вырезаешь контекст. Ещё раз "самый хайповый" и "минимум 10 лет", а теперь ты оправдываешься, что это не твоя фантазия. Ты голословно утверждаешь, про какие-то рейтинги и т.д., напомню тебе "самый и 10 лет".Вместо фактов, во многих твоих комментариях, просто набор воды, упрёков, имен каких-то авторов, каких-то рейтингов, чего угодно, но не аргументов, которые основаны на фактах, ты не в состоянии подтвердить свои слова, которые состоят из громких предубеждений.
Ты не начинал, чтобы продолжать.
Перестань пожалуйста в каждом комментарии цитировать обрезки, а вместо фактов, писать свои фантазии, которые не имеют подтверждения. Громкие крики личного мнения, остаются личным предвзятым мнением с нулевой объективностью, а когда это мнение похоже на ложь, ошибку, введение в заблуждение, можно просто согласиться и исправиться (твое любимое развитие персонажей), а не доказывать, что земля плоская, а вы все дурачки. Вроде ничего сложного.
У тебя есть данные "за 10 лет хайпа", нет, их не существует, а твои фантазии ставят под сомнение, да и можно найти цифры, которые есть сейчас, вряд ли они будут в твою пользу, а статистика за 10 лет сравнительная не может быть собрана, ведь 1 сезон только закончился, даже магичка разогналась на 2, обсуждение магички и инцидента в сибуи вышли за рамки аниме форумов, кол-во комментариев в топике магички2 фрирен вряд ли догонит, а тем более не обгонит. Я не слишком умный, "как минимум" в контексте - обратил на тебя внимание и начал отвечать.
@sylar@spallsmall, Да не трясись ты так, что случилось то...Во-первых что конкретно я вырезал из твоих цитат что искажает их смысл? Про 10 лет? Вроде как очевидно что ни один пользователь шики не будет намеренно собирать статистику популярности, прикладывать данные и графики - это бред, у всех есть дела поважнее. Поэтому очевидно что по большей части это субъективные ощущения. За исключением разве что первых мест во многих рейтингах/топах - они вполне объективны.
Если тебе интересно на чём именно основаны эти ощущения - то я ответил что постоянно натыкаюсь на упоминания фрирен в группах и чатах вообще никак не связанных с аниме, последний раз такое помню когда выходил первый сезон созданного в бездне, но и там это было в ощутимо меньшей степени. Про битву подобного не видел вовсе
Во-вторых на что конкретно влияет упоминание популярности фрирен? Дальше в тексте я хотя бы где-то к этому апеллирую? За исключением момента где я указываю что меня подвели завышенные ожидания из-за оверрейтингов. Но так ведь это тоже субъективно, в чём проблема вообще?
Жесть ты душнила конечно. Я хз, интересно, хотя бы одному человеку кроме тебя не очевидно что фраза про 10 лет - это не более чем художественный приём, обощение для того чтобы показать что как минимум сериал обрёл существенную известность. Кроме того, в дальнейшем опять же нет ни одной апелляции именно к его популярности и критики выстроенной на этом. Ни-о-д-ной. Так к чему ты настолько к этому прицепился то?
@leprosor,@spallsmall@sylar,@sylar@leprosor, ну, в этом плане S John выгодно отличается от практически всех остальных пользователей. Но у него и свой сайт есть, и зачастую он пишет именно статьи и полноценные достаточно замороченные рецензии а не банальные отзывы, думаю в какой-то степени его можно назвать скорее даже "профессиональным рецензентом" а не рядовым пользователем@sylar, кто трясется. Ты почти открыто оскорбил выше, у меня обращения были четкие и простые, а так же немного юмора, но ты позволяешь себе лишнего, а я должен "понять, простить и правильно понимать", что ты там пишешь.Ты задаешь вопросы, но один простой факт переводишь в незначительный статут, который уже неважен. Оперируем фактом, твой "изумительный отзыв", который ты так старательно писал. Который начинается с ...... из твоей головы. Представь себе, на мале есть какой-то рейтинг популярности.
Теперь это художественный прием, а что ты там выше доказывал тогда. Вообще ты ничего не писал, это не отзыв, а аниме Фрирен не самое хайповое за последние 10 лет.
@sylar@spallsmall, что там было чёткого и простого?Сначала ты докопался до фразы про хайп. Окей, допустим то что фрирен мелькает везде и всюду, а смотреть я её начал потому что мне посоветовал чел в чате тг про, внимание, ремонт электротехники (!) блин, причём чел который аниме не смотрел уже лет 20. Окей, допустим мне всё это привиделось. Допустим любую фразу нужно обязательно подтверждать выпиской из местного АТС. Окей.
Но ты можешь ответить на что принципиально влияет наличие этой фразы в тексте? Я где-то апеллирую к популярности фрирен пытаясь на её основе что-то доказать? Где?
Потом ты написал что тебе лень читать и проходить тест. Тогда закономерный вопрос: зачем ты тут?
После этого была часть которую ты вообще не объяснил, про груди и прочее. Если это тот самый юмор то окей, бывает.
Затем было "Ты что сериалы и фильмы не смотрел, не читал стихотворения Пушкина?" чем ты лишний раз подтвердил что совершенно не понимаешь на чём в весомой части основанывсе рецензии и обзоры. А основаны они так или иначе на сравнении с другими произведениями. Прямые это сравнения или косвенные, но так или иначе они будут, всё познаётся именно в сравнении, качество тоже. Иначе просто не бывает
Разговор может быть разве что о том уместные это сравнения или нет, но не о их наличии как таковых. Если ты считаешь что что-то неуместно - напиши прямо и объясни почему именно ты так считаешь. В чём проблема то?
Я ещё раз спрошу, какие-то реально существенные вопросы/аргументы/тезисы у тебя будут? Или я чем-то тебя обидел ещё в комментариях и ты именно поэтому сюда пришел?
@spallsmallИспользованы слова "минимум и самый", ты сам в это веришь? Какой-то чел 20 лет не смотрел аниме. Какое отношение имеет, что тебе "привиделось" или нет, почему ты оперируешь сарказмом, чтобы снизить значимость, обсуждения фраз, с которых начинается отзыв/обзор/игра/художественный вымысел. Она незначительная? Может "обзор" выдуманное и незначительное толкования твоих предубеждений. Хотя там какая-то игра вообще.
Или в игре есть условия, нельзя задаться вопросом, что это вначале за фантазия или это факт какой-то неизвестный, а ну да "че ты прицепился, все поняли и вообще оно у меня самое популярное".
Нерелевантные сравнения, а если оно, допустим на уровне твоего первого предложения в отзыве, просто выдумка и "тебе показалось, друг 20 лет не смотрел"?
- Что прикопался, все поняли, незначительно.
Ты просто пишешь "что-то, название тайтла, который посмотрел, имя автора" = аргументированное релевантное сравнение, а если кто-то не читал или не смотрел "название тайтла или имя автора", не имеет значения, все должны поверить тебе на слово, которое каждый раз выглядит как личная оценка, какого-то тайтла/имени автора. Для чего простите, а когда ты начинаешь писать конкретные примеры, как по твоему должно выглядеть "развитие персонажей" на примере того комментария "конфликта Ферн и Старка", похоже на юмор, чем на реальную претензию.Потом ты сетуешь, что примеры реальности нерелевантный прием и вообще. Как причину приводишь, что к ним часто апеллируют и куча воды, которой ты даешь определение художественных произведений и какие приемы - тебе нравятся.
Тем самым, ты указывая на ограниченность реалистичности, возводишь удобное ограниченное определение "как должно быть по твоему", тут определенно противоречие, по твоей логике абстракционизм должен главенствовать как форма, а все искусство документалистики не имеет отношения к творчеству, может и фотографы не художники, фотографируя реальность.
Предвижу твой ответ, ты не ограничивал, все поняли, это иносказательный художественный прием, чтобы оправдывать свою позицию, создавая больше противоречий, вопросов и обсуждения, воды... Ты продолжал упорно оправдывать свой тезис про развитие, уходя куда угодно, а не отвечая на прямой вопрос, с чего бы Ферн и Старк обязаны измениться, это не проблема произведения, а лишь твоя "хотелка", а не правило, которых нет в общем, но у тебя они появляются, когда ты хочешь объяснить свои глупые тезисы, которые ты неправильно выражаешь и у многих возникают вопросы.
С чего бы твои смешные "претензии", становились менее смешными и какое правило развития персонажей ты "придумаешь", а потом приведешь примеры, какие произведения тебе понравились. Напомню, "незначительный комедийный конфликт" Ферн и Старка, перешел в оценку использования реалистичных характеров, которое почему-то стало неприемлемым, патамушта.
Все так начинаются. Ты сначала попробовал аргументировать, а потом свел к "художеству", приукрасил, все поняли.
Все отзывы. Вообще-то отойдя от темы, не все отзывы из "головы", в "художественном" смысле. Даже в этом случае, ты "написал отзыв". Понял юмор, ну ладно.
Значит ли это, что твой отзыв несущественный, который не имеет аргументов и начинается с шутки, которую ты придумал.
Что нереального, я спрашивал или отвечал. Нереальное как выяснялось, начало отзыва, которое незначительное и не требует обсуждения. По моему незначительному мнению, тут не может быть "существенных вопросов и тезисов", ведь "стартер" несущественный тезис, а далее игра. Почему ты эти вопросы задаешь мне, было одно конкретное обсуждение, а далее даже не тебе ответил, что тоже не имеет значения и вообще художественный прием.
Важно, все свести к тому, что ты настолько значительный, чтобы На тебя обиделся и поставить знак вопроса. Вроде эрудированный достаточно, но где-то в глубине классическая личность, которая пользуется примитивными провокациями, повсеместно используемые троллями. Надеюсь данный факт, не будет воспринят как оскорбление и требовать скринов тысяч подобных комментариев , которые указывают "ты че обиделся".
Логика в таких вопросах отсутствует, на чем основана обида, зачем что-то обсуждать с обидчиком. Может тебе кажется, что я пришел с целью тебя принизить. Нет.
Я не к тебе пришел, я тут был, был в обсуждении фрирен, был в отзывах и не только в твоем, видел твои комментарии ранее и игнорировал. Так удобнее, чем пытаться выяснить причины сомнительных тезисов. А когда они не имеют значения, тем более. Я сделал выводы, не придавать значения твои тезисам, чтобы не выяснять их значительность и правдоподобность
@sylar,@sylarИли в игре есть условия, нельзя задаться вопросом, что это вначале за фантазия или это факт какой-то неизвестный, а ну да "че ты прицепился, все поняли и вообще оно у меня самое популярное".
Однако при этом абсолютно любое своё сравнение и претензию я могу развить и обосновать если мне будут задавать адекватные уместные и развернутые вопросы или просить привести уточняющие примеры а не нести бред как это делал ты про какающих персонажей.
Тем самым, ты указывая на ограниченность реалистичности, возводишь удобное ограниченное определение "как должно быть по твоему", тут определенно противоречие, по твоей логике абстракционизм должен главенствовать как форма, а все искусство документалистики не имеет отношения к творчеству, может и фотографы не художники, фотографируя реальность.
Примеры реальности релевантны если не возводить их в абсолют говоря что в художественных произведениях всё должно быть так же как в реальности. Ещё раз, это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения
А знаешь как называется отображение реальности? Она называется "документалистика", "журналистика", "историография", "научная литература". Фрирен относится к чему-то из перечисленного?
И да, в широком смысле слова настоящая документалистика к творчеству не относится. Там могут быть творческие эллементы, но основа - это именно реальность
И нет, если ты сфоткаешь еду и выложишь в инстаграм - то это не будет творчеством. Именно в творчество фотография превращается исключительно когда фотограф использует те или иные художественные приёмы для выражения своего личного виденья реальности, преображение его в нечто новое по средствам фотографии. Это самые базовые вещи
С чего бы твои смешные "претензии", становились менее смешными и какое правило развития персонажей ты "придумаешь", а потом приведешь примеры, какие произведения тебе понравились. Напомню, "незначительный комедийный конфликт" Ферн и Старка, перешел в оценку использования реалистичных характеров, которое почему-то стало неприемлемым, патамушта.
Ты плохо предугадываешь мой ответ. Я не собираюсь оправдывать свою позицию. Моя позиция заключается ровно в том о чём я написал выше. Талантливый автор чьё творчество можно назвать художественным произведением способен в достаточно короткие рамки (книга/фильм/ограниченое число серий сериала) рассказать историю так, что в ней будет и интересный сюжет, и сначала раскрытие а затем убедительное развитие персонажей, и кульминация.
Не слишком талантливый автор же будет топтать сюжет на месте, растягивать его рекламы и аудитории ради как это делают создатели большей части аниме, лениво возюкать его туда и обратно. Именно это и отличает хорошее произведение от посредственного. При этом фанаты посредственных жвачек ни о чём естественно могут оправдать свой досуг миллионом способов. Но мне то что с того?
Все отзывы. Вообще-то отойдя от темы, не все отзывы из "головы", в "художественном" смысле. Даже в этом случае, ты "написал отзыв". Понял юмор, ну ладно.
Значит ли это, что твой отзыв несущественный, который не имеет аргументов и начинается с шутки, которую ты придумал.
Что нереального, я спрашивал или отвечал. Нереальное как выяснялось, начало отзыва, которое незначительное и не требует обсуждения. По моему незначительному мнению, тут не может быть "существенных вопросов и тезисов", ведь "стартер" несущественный тезис, а далее игра. Почему ты эти вопросы задаешь мне, было одно конкретное обсуждение, а далее даже не тебе ответил, что тоже не имеет значения и вообще художественный прием.
Скажу только что прикапываться к одной единственной фразе смысл которой НИКАК. АБСОЛЮТНО НИКАК не влияет на всё что идёт после неё - это и вправду какая-то не слишком здоровая история
Логика в таких вопросах отсутствует, на чем основана обида, зачем что-то обсуждать с обидчиком. Может тебе кажется, что я пришел с целью тебя принизить. Нет.
Я не к тебе пришел, я тут был, был в обсуждении фрирен, был в отзывах и не только в твоем, видел твои комментарии ранее и игнорировал. Так удобнее, чем пытаться выяснить причины сомнительных тезисов. А когда они не имеют значения, тем более. Я сделал выводы, не придавать значения твои тезисам, чтобы не выяснять их значительность и правдоподобность
Хотя вероятно разумнее будет завершить этот диалог
@spallsmall,У всех это происходило по идентичной схеме. Не веришь мне - прочитай книги любого значимого художника или аниматора, там будет ровно то же самое. Хотя я конечно понимаю что кекать проще чем читать выставляя свою ограниченность, но всё же
Если же неохота в этом разбираться - тоже твоё право, как и твоё право радоваться творчеству абсолютно любого уровня и вложенных в него сил из того что тебе дают. Лично мне вообще без разницы
Конкретно там комментарий был адресован человеку который упорно пытался доказать что во фрирен плохие беки что очень далеко от истины и что может утверждать разве что человек находящийся на той самой "первой стадии".
Я не понимаю, у тебя настолько горит от того когда кто-то честно говорит другим людям что они в чём-то не разбираются или что? То есть на твой взгляд все комментарии везде всегда должны быть либо сугубо положительными, либо заключать в себе огромные талмуды с кучей цитат и ссылок?
@sylar, Очень интересный отзыв, интересный формат. Но к такому разному по типу происходящего от серии к серии сериалу даже такой вариации игры мало. Для меня идеальны были только первые 4 серии, ну ещё пятая - пограничная, а потом я испытывал различные раздражение, то один раздражитель, то другой, причём не только экшен, к которому немного прохладно отношусь, хотя здесь бои были не так уж плохи или затянутыА ведь по "игре" выходило где-то 9,5 баллов и надо было ожидать смешанной реакции, вот только первые серии предательски втягивать начали, а потом уже забыл о "предсказании" из этого отзыва. И как оказалось солидарен с собственным мнением автора отзыва, только что более строг, хорошими (на 9-10) только первые серии считаю, пограничным камнем стало появление Старка, после стилистическая целостность для меня так и не вернулась. Очередной раз убеждаюсь, что одномерная оценка не отражает впечатление от произведения.
"Альтернативой" стилистически высокого искусства первых серий в жанре фэнтези назвал бы "Сомали и дух леса".