Противоречия. Автора, мира, восприятия зрителя. Именно так стоит озаглавить отзыв на данное аниме.
Начнём сначала. С названия. «Кулинарные скитания по абсурдному городу», «Марш смерти или рапсодия по сходящему с ума миру», «Казёл, казёл, к-а-а-а-а-зёёё-л. КАЗЁЁЁЛ!» По моему мнению, данные названия с большей точностью передали бы суть происходящего на экране, так как с каждой серией события всё дальше и дальше отходили от концепции «Маленького гражданина».
Не только название, жанр тоже далёк от заявленного. Тайна? Нет. Поначалу это просто повседневность, школьная жизнь, щепотка детектива, наметки на драму, что плавно скатываются сначала просто в комедию, а потом и в комедию абсурда.
Для меня остаётся загадкой, на какую возрастную группу ориентировано данное произведение. Дети и подростки – слишком медленный, растянутый сюжет. Молодежь? Вряд ли только вырвавшимся во взрослую жизнь понравятся истории о смешной, глупой юности и отсутствии амбиций. Средний возраст и старше – тоже промах, слишком много логических вопросов вызовет действо на экране.
Все эти детали и создают для меня картину полного непонимания автором оригинала того, что он делал. Писатель просто излил на бумагу набор удобных ему архетипов. Взрослые — непонимающие ничего и некомпетентные. «Он» — рассудительный, всё подмечающий и анализирующий, обычный школьник, который не хочет выделяться. Девушка — та, которая может быть только с ним. Недалёкий, но харизматичный друг — ввяжущийся в любое дерьмо и помогущий выйти сухим. Янки с пониженной социальной ответственностью. Старшая сестра — эталон маниакальной любви к брату. Остальные — либо массовка, либо удобные персонажи-функции. Автор хотел показать нам историю уникального подростка, желающего просто влиться в общество, мы же видим хикки, живущего в своём мире, которого «понимает» только аутичная социопатка.
Мир автора строится из подобных ему людей и удобных для него деталей, как дорога, на которой не может развернуться автомобиль или сестра, не могущая увидеться с родным братом, живя с ним в одном городе. В итоге мы получаем, что это не Гражданин - маленький, а авторский мир.
И весь этот набор несостыковок выплёскивают на экран – в душный, унылый первый сезон, продолжаемый вторым. С удивительно хорошо проработанными лицами и отлично поставленными визуально сценами и приятным аудиорядом – у меня нет претензий к подбору голосов или саундтреку. Просто сериал про повседневность двух детей из довольно-таки обеспеченных семей, не испытывающих трудностей, кроме собственных заморочек. Переломным моментом стала финальная серия: она превратила слайсер в комедию, а затем, на финальном монологе главного «антагониста» арки – в комедию абсурда.
Вывод: В своём отзыве я постарался избежать спойлеров, для тех, кто всё же решится посмотреть данный тайтл. Очень жаль, что студия, способная создавать настолько шикарный визуал растрачивает свой потенциал на съёмки этого «нечто». Это редкость, когда мне хочется критиковать только автора оригинала, не затрагивая студию-экранизатора.
Начнём сначала. С названия. «Кулинарные скитания по абсурдному городу», «Марш смерти или рапсодия по сходящему с ума миру», «Казёл, казёл, к-а-а-а-а-зёёё-л. КАЗЁЁЁЛ!» По моему мнению, данные названия с большей точностью передали бы суть происходящего на экране, так как с каждой серией события всё дальше и дальше отходили от концепции «Маленького гражданина».
Не только название, жанр тоже далёк от заявленного. Тайна? Нет. Поначалу это просто повседневность, школьная жизнь, щепотка детектива, наметки на драму, что плавно скатываются сначала просто в комедию, а потом и в комедию абсурда.
Для меня остаётся загадкой, на какую возрастную группу ориентировано данное произведение. Дети и подростки – слишком медленный, растянутый сюжет. Молодежь? Вряд ли только вырвавшимся во взрослую жизнь понравятся истории о смешной, глупой юности и отсутствии амбиций. Средний возраст и старше – тоже промах, слишком много логических вопросов вызовет действо на экране.
Все эти детали и создают для меня картину полного непонимания автором оригинала того, что он делал. Писатель просто излил на бумагу набор удобных ему архетипов. Взрослые — непонимающие ничего и некомпетентные. «Он» — рассудительный, всё подмечающий и анализирующий, обычный школьник, который не хочет выделяться. Девушка — та, которая может быть только с ним. Недалёкий, но харизматичный друг — ввяжущийся в любое дерьмо и помогущий выйти сухим. Янки с пониженной социальной ответственностью. Старшая сестра — эталон маниакальной любви к брату. Остальные — либо массовка, либо удобные персонажи-функции. Автор хотел показать нам историю уникального подростка, желающего просто влиться в общество, мы же видим хикки, живущего в своём мире, которого «понимает» только аутичная социопатка.
Мир автора строится из подобных ему людей и удобных для него деталей, как дорога, на которой не может развернуться автомобиль или сестра, не могущая увидеться с родным братом, живя с ним в одном городе. В итоге мы получаем, что это не Гражданин - маленький, а авторский мир.
И весь этот набор несостыковок выплёскивают на экран – в душный, унылый первый сезон, продолжаемый вторым. С удивительно хорошо проработанными лицами и отлично поставленными визуально сценами и приятным аудиорядом – у меня нет претензий к подбору голосов или саундтреку. Просто сериал про повседневность двух детей из довольно-таки обеспеченных семей, не испытывающих трудностей, кроме собственных заморочек. Переломным моментом стала финальная серия: она превратила слайсер в комедию, а затем, на финальном монологе главного «антагониста» арки – в комедию абсурда.
Вывод: В своём отзыве я постарался избежать спойлеров, для тех, кто всё же решится посмотреть данный тайтл. Очень жаль, что студия, способная создавать настолько шикарный визуал растрачивает свой потенциал на съёмки этого «нечто». Это редкость, когда мне хочется критиковать только автора оригинала, не затрагивая студию-экранизатора.
Комментарии
Твой комментарий
Не говоря уже о том, что "девушка" и "может быть только с ним" неуместно в контексте истории в которой романтики ноль. Ты, прям как окружающие парочку гг-шек школьники, называешь их парой.
Я надеюсь претензия больше к тому как это поставлено со всеми этими таймингами, а не к личности антогониста, которая в рамках своего образа прописана нормально.
@Mirrilian@Old Home,По всем пунктам вашего комментария не имеет смысла проходиться, но всё же постараюсь ответить на часть ваших претензий.
Сериал не просто так называется «Маленький гражданин». Нам первый сезон только и говорят о том, как герой идёт наперекор своей природе и пытается стать обычным человеком, которым он себя не считает. Именно этому моменту посвящен пункт про диссонанс названия и фактического сюжета.
В абзаце про «архетипы» я намеренно сократил до «девушки, которая может быть только с ним», чтобы не захламлять текст повторами и вывел часть полного образа далее. И, если рассматривать только второй сезон, данное утверждение довольно-таки точно передаёт суть. Автор, в свойственной ему манере показал, что такого уникального «героя» достойна только такая же «уникальная» девушка. Перекомпоновав пару с «нормисами» он буквально тычет читателя лицом в то, что из этого ничего хорошего не получается.
Замечание про фундамент жанра выглядит немного нелепо – по контексту можно понять, что это абстрактные примеры, полный список которых я не стал приводить опять же для того, чтобы не переполнять текст. К клише жанра можно отнести упомянутого вами потерявшегося медбрата, хотя этим моментом автор мог бы наоборот поднять планку произведения, показав момент, как антагонист подстраивает его отсутствие.
Почему сериал для меня стал комедией абсурда? Когда главному злодею арки светит штраф от 40кк иен и лишение свободы от 15 лет, и всё это только потому, что «она не может теперь увидеться с братиком», который «спрыгнул». А её брат жив, относительно здоров и даже, возможно, вменяем, в чём я правда сомневаюсь, так как он, так и не удосужился просто позвонить или написать своей сестре. Возникают вопросы. Много вопросов. И все эти отсутствующие детали не создают атмосферу и саспиенс. Они просто показывают плохую работу над сюжетом, порождающие те самые «несостыковки» - маленький мир, удобный автору.
Теперь немного отойдём от обсуждения аниме и перейдем к другому. «Комплит-куны» - звучит слишком новомодно, но посыл я понял, к сожалению, к таковым я себя отнести не могу. Мне изначально хотелось увидеть, сможет ли автор уложить в заданные им рамки и большая часть оценки первого сезона строилась из этого, продолжение же просто доломало всю проделанную работу, к моему сожалению. Что же меня побудило досмотреть, в отличии от других тайтлов, которые при похожих обстоятельствам мной забрасываются и на 5, 6, 15 и даже 22 сериях? Упомянутый в отзыве визуал и прекрасная постановка сцен. Есть такое аниме «Страж перерождения», мягко говоря, не самый лучший пример для просмотра, но я посмотрел несколько серий, просто выключив звук и наслаждаясь картинкой. Здесь та же ситуация, только звук я не выключал.
По поводу же фуры минусов за ханжество. Смелое заявление. Только вот, из всех поставивших минусы, только вы попробовали встать на защиту этого аниме. Задумайтесь. Все эти фанаты «Миллиона Артуров», «SAOA:GGO», «Девочки-волшебницы Иллии» просто минусят не задумываясь, даже не читая. Я же открыт к диалогу и хочу, чтобы хоть кто-то попытался доказать мне, что я не прав.
@Old Home,@kirgizito2) Конец первого сезона и арка поджогов. Конфликт неспособности гг к желаемым изменениям заостряется через Осанай и "пассий".
3) концовка арки поджогов и вторая арка. Кобато примеряется с прошлым из-за которого он и решил меняться. И Осанай, и Кобато приходят к тому, что они соулмейты и плыть им в одной лодке дальше. История кольцуется, мы понимаем изначальные мотивы персонажей. А еще то, что путь, который прошел гг был в конечном итоге не о том чтобы стать "обычным человеком" в полном смысле. Это этап взросления через осознание собственного эгоизма и последствий к которому оный идет. Но так как на героя давит чувство вины и сам он немножко "аутистичен" (что хорошо показывается по ходу сериала в общении и выводах гг на фоне Осанай), то рубит с плеча - и неверно толкует корень проблемы - пытаясь отказаться не только от заносчивости, гордыни, но и от эго в целом. А это уже проблемы, которые понятны обычному человеку. Так что каким бы гг вундеркидом не был, а взрослеть ему приходится как обычному человеку, шошимину, совершая ошибки и осознавая их. Тоесть последняя арка отчасти разбивает образ Кобато как неформала, показывая его скрываемые чувства и делая героя человечнее.
Ну а злоба все таки не на пустом месте, т.к. тут не только крах семьи, но еще и брат инвалид. Я имею ввиду с точки зрения персонажа, который в своей инфантильности цепляется за надежду, что у семьи "просто плохой день" и видит триггером суецида фигуру извне, а не изнутри.
@Mirrilian@Old Home,Начну не по порядку. А чего тут спорить? Внутренний мир Кобато нуждается в порядке. Все вокруг должно подчиняться логике и определённым законам. Ранее он держал свою картину мира и выводы, рисующие её, в себе и жил счастливо. Он мог бы записывать, просто делиться с друзьями, как делал до этого и всё бы оставалось на своих местах.
И вот тут возникает проблема. Один раз Кобато попытался наложить картину своего мира на окружающий и, по воле автора, обломался, что подтолкнуло его к жизни «Маленького гражданина», как в принципе он и жил ранее, только вот, герой даже не пытался снова встать на данный путь. Не сделал никаких выводов, не пересобрал ментальную картину, не поговорил с родителями, не закончил полностью прошедший инцидент, оставив кучу хвостов, не обратившись к врачу-специалисту и самая главная ошибка – не избавился от «паразита». Тут я выскажу крайне расходящуюся с вашим мнением точку зрения, но Осанай не соулмейт - она паразит, что грамотно использует окружающих, точно просчитывая и эксплуатируя их слабости. Если Кобато – просто безобидный мечтатель, то Осанай – расчётливый манипулятор. Их базис похож, но взаимодействие с миром – разное. Финал, только подчёркивает эту её черту посылом: «найди меня, если сможешь».
То, что персонаж паразит именно девушка – очень важно, без этого, без постоянного сокращения дистанции от миленькой маленькой девочки сюжет стал бы кринжовой яойной писаниной, а не попыткой в «тайну».
Так же, вы напираете на то, что сюжет «нормален», так как в реальной жизни люди совершают и не такие преступления из-за больших мелочей. Да, это так. Я даже не пытался спорить с данным утверждением, только вот градус абсурда это не снижает. Абсурдные действия остаются абсурдными. Смешные причины – остаются смешными. И то, что антагонист игнорирует Осанай, в упор её не замечая, тоже ломает картину.
Такие аниме хорошо принимают, потому что не задумываются. «О, история про школьников-детективов с мило нарисованными персонажами и хорошим финалом. 12 из 10» - примерно так представляю себе усредненного потребителя данного аниме, поставившего положительную оценку.
@Old Home@Mirrilian,Воооот, а ты говоришь, что архетип, а стоит то развернуть мысль и уже объем выходит, не так ли?
Я не согласен с утверждением, что Осанай паразит. У нас есть самый настоящий паразит - Такико Накамару, которая ради внимания куртизанничает по всем кому сможет, наслаждаясь роем мух вокруг и их попытками побороться за ее внимание.
Несомненно, Осанай использует Кобато и его слабости для достижения своих целей, встраивая его в свой план летней мести. Но даже на этом этапе она кое-что дарит Кобато. Она удовлетворяет его потребность в "шевелении мозгами" и проявляет интерес к общению вокруг тем, которые интересны Кобато. И делает это искренне. Мы понимаем, что это искренняя реакция благодаря арке поджога, где нам показывают как персонажи взаимодействуют с "нормисами". Как Кобато пытается имитировать свое общение с Накамару, ровно как и Осанай. Почему? Да потому что они привыкли уже к друг другу и давали друг другу то что им было нужно. И это же понимание приходит и к Осанай. Быть манипулятором она не перестала, но и назвать ее отношение к Кобато как к... и собственно к кому? И тот, и другая довольно одинокие люди. Конечно, Осанай явно более социализирована, но близких друзей... да и хотя бы приятелей у нее как будто нет. Даже у Кобато есть Дзёгоро - не друг, но все же приятель. Так что и для Осанай и для Кобато их отношения - в новинку. А потому и беспокоится Осанай о Кобато искренне. Искренне плачет за углом, где ее никто не видит (что важно, если уж мы хоти представить героя хладнокровным манипулятором), когда Кобато говорит с Хисакой, искренне плачет на кушетке по тому, что гг мог и помереть. По сути за кадром кооперируется с Дзёгоро и идет на риск. Реакция не подходящая для хладнокровного паразита, не так ли? Так что, коли мы ссылаемся на концовку, то можно так же сослаться на слова "Напридумывал себе, что я жестокая женщина!"
В этом плане его образ целостен. Он гениален в интересующей его области, но личностом и социальном плане ему любой шошимин сто очков вперед даст.
Учитывая такой разброс - не совсем для массового зрителя, который любит милых персонажей, наши похождения аутиста и манипулятора.
@Mirrilian@Mirrilian,Такой же кринж как и хека
@Mirrilian@реманга орг лучший сайт сам сижу всем советую,@Old Home,Так нет у Осанай объема. Нет - во всех смыслах этого слова. Это просто архетипичная социопатка, которую автору было удобно вертеть, как он хочет, в угоду сюжету. Плакать она могла из жалости к себе - что её инвестиции, её вложения чуть не обнулились.
Почему Кобато не должен был пытаться пересобрать себя? Для человека, что строит логичную, понятную ему картину мира это наиболее простое решение.
Меня, честно говоря, пугает то, что с такими аниме остаётся, в основном, узкий круг фанатиков.
@Old Home@Mirrilian, ну, это уже натягивание совы на глобус, который идет в разрез с показаным. Такое никак не прокомментировать, п.ч. поступки и режессерский акцент говорят об обратном@Mirrilian@Old Home,Логичнее для него - ещё более замкнуться. Мы же препарируем произведение "Как стать обычным". Чтобы для такого человека "мимикрировать" под обычность, он должен деконструировать её и подстроить свой слой реакций под поведение нормисов. Это и есть пересбор для данного конкретного случая.
Восприятие. В этом тоже кроется грань абсурда. Иногда герой ведёт себя, как заложено его архетипом, а когда нужно автору - нет. Ему не нужно интерпретировать в полной мере. Ему нужно увидеть (воспринять), понять (построить свою логическую цепочку вызова той или иной реакции), а потом изобразить. Ноль попыток со стороны ГГ. Т.е он или не анализирует всё, как нам показывает сериал... или автор в девичестве носил имя Му Дак. И ладно бы, если Кобато подтупливал только при быстрой смене событий, что было бы нормально, но, даже в долгоиграющих историях, где им, по идее, должен был быть накоплен базис мыслей и выработаны предполагаемые реакции, он ведёт себя так, как будто ещё ничего не осознал.
@Mirrilian@kirgizito, Перечитайте, пожалуйста, весь абзац.@kirgizito@Mirrilian, действительно, нужно было задавать другой вопрос: а разве у миллиончика фанаты есть?А если уж начал список анимами для одноклеточных, то ими бы и продолжил
@Mirrilian@kirgizito, А разве «SAOA:GGO» не из той же оперы?@kirgizito@Mirrilian, ну я артура не смотрел, так что мне тяжело судить. Но то, что единственный положительный отзыв - шестерка со словами "норм, не так плохо, как могло бы быть" - намекает. Ну и он снят по игре, а у пули в первоисточнике книга, так что сюжет должен быть получше.Ну а само по себе аГГО вполне на на уровне оригинального сальца. Что, конечно, не бог весть какой уровень, но тем не менее.
@Mirrilian@kirgizito, Если первоисточник новелла, то не факт, что аниме будет хорошим. Доказано практикой. Почему я вообще привёл SAOA:GGO? Откровенно слабое фансервисное аниме для очень неоднозначной аудитории. Сколько я сталкивался с "фанатами" таких произведений, какая бы чушь не происходило, они обмажутся этим и будут требовать добавки, не рассматривая такой вероятности, что кому-то может не нравится, ставя минусы, только потому, что им то понравилось, они ценители, они то поняли. В контексте, было больше претензии как раз к аудитории, а не к самому "произведению".@Mirrilian,