@VESELCHAK OO, ты пропустил кровь и кишки в этом аниме. Да и, в принципе, сюжет развивается нормально дальше 4 серии.

@Chudy, что прям правда-правда? О_о
Может тогда стоит еще раз взяться?)

@VESELCHAK OO, ну да) правда не помню, либо с 5, либо с 6 потихоньку начинается, а в 10 серии ты вообще будешь удивлен.

@Chudy, прости, но всё равно.
Теперь я вообще расстроен.

ALERT! Дальше субъективное мнение.
У произведения проблемы с логикой, страшенные сюжетные упущения.
Никакой жести нет, есть попытки неприятными сценами как то: ГГ обоссалась, обрыгалась, у неё кровища хлещет, второй ГГ ломает ей руку и т.д. её сымитировать. Туалетные шутейки, намёки на секаз между малолетними, потуги выжать скупую, солёную мужскую слезу.

Да, очень красивый концепт.
Да, с шокирующими деталями.
Но в систему это не вяжется. Я уже вспоминал "Принцессу Мононоке". Там же не только эти жуткие черви, дыры в пузе, кровь и мясо.
Там конфликт. Там общая атмосфера тяжелая. Когда там упоминается слово "проклятие", то весь поток повествования пронизывается какой-то судорогой, и у тебя возникает желание проверить - а не добралось ли оно до тебя?

А что тут? Проклятие? А хрен бы с ним. "О, ты не знаешь что такое проклятие? Это, вроде как, неприятная штука". Ни у кого в мульте нет никакого страха перед ним.

Но теперь я имею полное право втетерить оценку хуже "нормально".
Я не скажу, что это плохой тайтл - он несерьезный. Он не для взрослых. Даже "на раз" смотреть как-то не присоветуешь - тягомотина.

Списываю на чистую вкусовщину. Мне не зашло.
В последнее время какие-то проблемы с материалом у выпускающих, и вкусом у потребляющих, на это списываю всеобщий хайп.
Спасибо.

@VESELCHAK OO,
"Когда там упоминается слово "проклятие", то весь поток повествования пронизывается какой-то судорогой, и у тебя возникает желание проверить - а не добралось ли оно до тебя?"
Как-то нет.

"Это, вроде как, неприятная штука. Ни у кого в мульте нет никакого страха перед ним"
Так неприятная или страшная? Неприятное должно вызывать страх?

"страшенные сюжетные упущения."
Например?

@エンヅシフツ, два раза я дал дисклеймер о субъективности мнения. То, что у тебя чегото-там как-то относится к моему субъективному мнению?)

А страшное не может быть одновременно неприятным?) Это что, взаимоисключающие параграфы?)

На мой взгляд, сюжетные упущения состоят в большом количестве условных допущений, вроде последствий спуско-подъемов, мутно обозначенных побочных эффектов, которые на ходу могут менять свойства, несвоевременного использования дополнительной ключевой терминологии (а-ля "пустые"), объяснение элементов которой случается постфактум, а не во время введения понятия.
Куча израсходованного хоронометража могла подгатавливать зрителя к твистам, а вместо этого обсуждалась еда, обмоченные простыни, и т.д.
Детали, в общем.

ЗЫ
Я добавил кавычки, где им следовало бы стоять, дабы отделить "прямую речь" от собственных мыслей. Вижу, в восприятии других ораторов они смешиваются.

@VESELCHAK OO,
"страшное не может быть одновременно неприятным?) Это что, взаимоисключающие параграфы?)"
Может. Только как это относится к Митти, про которую сразу говориться, что кто она и почему такой стала?

"мутно обозначенных побочных эффектов, которые на ходу могут менять свойства"
Если ты про случай с Наначи, то более подробно расскажут во втором сезоне. Хотя и сейчас, при желании, можно догадаться, почему там все так произошло.
"несвоевременного использования дополнительной ключевой терминологии( (а-ля "пустые")"
А кто должен был вводить ее? Повествование идёт от лица детей, которые не в курсе, кто они такие.

"Вижу, в восприятии других ораторов они смешиваются."
Они смешиваются потому, что на великом и ужасном шикимори нельзя нормально вставлять цитаты с телефона

@VESELCHAK OO, мдэмс..."радуются себе опенингам, музыкальным темам, детской рисовке"-тут абсолютное рукалицо