Комментарий #10278461

ksendz
Иногда мне думается, что было бы неплохо стерилизовать 90% африканских женщин, не думаю, что много кто со мной согласится, но по моему, это гораздо гуманней, чем позволять их детям рождаться, и жить в грязи и нищете, остальному миру будет как-то похрен, чтобы обслуживать рудники и скважины хватит и такого
Ответы
_Prometheus_
_Prometheus_#
@ksendz, достаточно просто обеспечить их медициной с приемлемыми условиями жизни и даже стерилизация не нужна. Они уже начнут рожать максимум по одному ребёнку. Ведь из-за того, что продолжительность жизни низкая, а детская смертность высокая и рожают чтоб хоть кто-то из детей подольше выжил. Ну и ещё для того чтобы руки рабочие в сёлах были рожают побольше.
Большевик
Большевик#
@ksendz, Тут есть ещё момент, что любой, в том числе объективный процесс в биосфере можно объявить "экологической катастрофой", поскольку люди не стремятся изучать биологию с геологией, климатологией и космологией, и любой процесс, выходящий за рамки их понимания (а можно со 100500% вероятностью сказать, что любой процесс в этих областях знания выходит за рамки понимания толпы) будет использоваться для раскачки. Именно поэтому победитовый Байден и его победитовцы (те же зелёные дебилы в Германии и Франции) сейчас создают юридические прецеденты для того, чтобы в будущем пытаться управлять Россией. Если внимательно присмотреться, то проект эко-фашизма запущен уже довольно давно, и всякие гринписы давят на ту же русскую арктику и мирный атом просто бесконечно. Сейчас это выходит на следующий уровень, именно поэтому Путин превентивно подписывает законы и указы в этой области и постепенно выстраивается адекватная внутренняя работа по этому направлению, и исходная новость АВ именно об этом. В старых темах по Норильску мы много об этом говорили, кому надо - найдёт. А делается это всё Путиным для того, чтобы не произошло вот такого лютого бреда, как это УЖЕ случилось во Франции:

Климатическое бездействие: суд Парижа признал виновным государство
tass.ru/opinions/10645921

Властям дали два месяца на ликвидацию причиненного ущерба. Борцы с изменением климата считают, что одержали историческую победу — в правовом поле. Признание на минувшей неделе парижским судом ответственности государства за экологический ущерб стало новостью во французском праве.

Надгосударственное управление во всей красе и в полный рост.
С учётом того, что 99,999% "климатических проблем" это следствие естественных КОСМИЧЕСКИХ процессов, которые цикличны, можно довольно уверенно утверждать, что в рамках окончательного формирования новых ЦКУ(центр концентрации управления) всевозможный эко-фашизм будет одним из основных векторов надгосударственного управления. Сюда же требуется включить и новость о том, что весь рынок биткоина уже в который раз целиком контролируется "твитом Элона Маска": он один из основных технологических апологетов эко-фашизма, и в частности компания Тесла это один из арьергардов мифа о "зелёной энергетике", это полностью нежизнеспособный проект, раскрученный для рекламы того, что зелёная энергетика возможна, просто нужно поменьше людей на планете, около миллиарда.
Марксист
Марксист#
@pomatu, В том то прикол, что клюквы там хватает и ее не мало там. Хороший разбор.
youtube


Вот скажи бесконечное лето там тоже больше вреда чем пользы?
  • Идея хорошая. Но это чисто коммерческий продукт. По мне слишком много пошлятины на злобу дня. ИМХО. Мне понравилось начало, но концовка уродлива по своей сути.


@TheGamer120, Я только сегодня понял, что это тролль кремлебот.
@ksendz, Вы случайно не поклонник 3-го рейха?
@_Prometheus_, Еще вопрос в каких целях это будет использовано.
@Полезный Мусор, Станкостроение на уровне 1,5% Его просто нет.
@Славсу, Парад суверенных республик вам не о чем не говорит?
@русский кот, У РИ никогда не было колоний. После объединения русских земель 14-го века, было пару раз один раз 2 соправителя по факту. Петр 1 и Ивана 5 и Иван 3 и Василий 2. Скорее для Руси традиция катехона куда логичнее и понятнее.
@Роман Кушнир, Стеб, особенно без понимания что означает этот правильный лозунг выдает в вас недалекого человека.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть