@Большевик, Суверенитету России угрожают совсем другие вещи и другие люди, если бы ты хоть немного интересовался политикой, то понимал бы какие. Но с тобой эту тему затрагивать не будем, особенно на российском ресурсе, по понятным причинам. А учитывая твою позицию, вряд-ли ты вообще что-то поймешь и примешь факты по этой теме.

Вернемся к эко фашистам, дискуссия с тобой меня не интересует, просто интересно посмотреть как ты будешь выкручиваться, отвечая на вопросы.
Первый вопрос: Что скажешь на счет решений судов по делам о защите окружающей среды, когда фактические доказательства указывают на вредные последствия для окружающей среды, которые возникли в результате деятельности государственных или частных компаний?
Приведу примеры:
Дело Chevron в Эквадоре: В 2011 году эквадорский суд признал компанию Chevron виновной в загрязнении окружающей среды в джунглях Амазонии. Решение суда было основано на доказательствах, показывающих, что нефтедобыча компанией Texaco (позднее приобретенной Chevron) привела к серьезному загрязнению почвы и воды, оставив пагубные последствия для местной экосистемы и здоровья жителей региона.

Дело Volkswagen (Dieselgate): В 2015 году американские суды признали Volkswagen виновным в манипуляциях с данными о выбросах вредных веществ. Компания использовала программное обеспечение для обхода тестирования выбросов, что привело к значительному загрязнению атмосферы и повышенному уровню загрязнения окружающей среды.

Дело Exxon Valdez: В 1989 году танкер Exxon Valdez потерпел крушение, что привело к одному из самых серьезных нефтяных разливов в истории. Судебное решение обязало компанию Exxon (ныне ExxonMobil) выплатить значительную компенсацию за ущерб окружающей среде, который был вызван разливом нефти, и принять меры по очистке загрязненных участков.

Во всех этих случаях суды признали вину компаний в нарушении экологических стандартов и причинении ущерба окружающей среде на основе фактических доказательств

Второй вопрос: Что скажешь о примерах международных соглашений или конвенций, где группа стран признает важность определенных экологических проблем и договаривается о мерах по их решению?
Конечно же с примерами:
Парижское соглашение: Одним из наиболее известных примеров является Парижское соглашение по климату, принятое в 2015 году. В рамках этого соглашения более 190 стран согласились с целью ограничить глобальное потепление ниже 2°C по сравнению с промышленным периодом. Это соглашение было результатом многолетних переговоров и призвано координировать усилия по сокращению выбросов парниковых газов. Россия тоже подписала это соглашение.

Стокгольмская конвенция о постоянных органических загрязнителях: Это международное соглашение, направленное на ограничение производства, использования и распространения постоянных органических загрязнителей, которые могут накапливаться в окружающей среде и оказывать вредное воздействие на здоровье людей и экосистемы. Россия присоединилась с неё и ратифицировала её.

Конвенция о биологическом разнообразии (CBD): Это соглашение, целью которого является сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и справедливое распределение выгод от использования генетических ресурсов. Так же подписана и ратифицирована Россией.

Эти примеры не могут быть истолкованы как результат давления "эко-фашистов", потому как были результатом долгих и сложных переговоров между государствами.
Можешь не пытаться уклонятся от вопросов и переводить тему, отвечай по существу, согласно твоей пидамидке.