@Большевик, Эти примеры никак не доказывают отсутствие влияния человека на глобальное потепление. То что воспользоваться буржуи могут чем угодно не значит, что этого нет!
Что такое по твоему Россия? Ты ник взял по приколу или как?

@Большевик, Суверенитету России угрожают совсем другие вещи и другие люди, если бы ты хоть немного интересовался политикой, то понимал бы какие. Но с тобой эту тему затрагивать не будем, особенно на российском ресурсе, по понятным причинам. А учитывая твою позицию, вряд-ли ты вообще что-то поймешь и примешь факты по этой теме.

Вернемся к эко фашистам, дискуссия с тобой меня не интересует, просто интересно посмотреть как ты будешь выкручиваться, отвечая на вопросы.
Первый вопрос: Что скажешь на счет решений судов по делам о защите окружающей среды, когда фактические доказательства указывают на вредные последствия для окружающей среды, которые возникли в результате деятельности государственных или частных компаний?
Приведу примеры:
Дело Chevron в Эквадоре: В 2011 году эквадорский суд признал компанию Chevron виновной в загрязнении окружающей среды в джунглях Амазонии. Решение суда было основано на доказательствах, показывающих, что нефтедобыча компанией Texaco (позднее приобретенной Chevron) привела к серьезному загрязнению почвы и воды, оставив пагубные последствия для местной экосистемы и здоровья жителей региона.

Дело Volkswagen (Dieselgate): В 2015 году американские суды признали Volkswagen виновным в манипуляциях с данными о выбросах вредных веществ. Компания использовала программное обеспечение для обхода тестирования выбросов, что привело к значительному загрязнению атмосферы и повышенному уровню загрязнения окружающей среды.

Дело Exxon Valdez: В 1989 году танкер Exxon Valdez потерпел крушение, что привело к одному из самых серьезных нефтяных разливов в истории. Судебное решение обязало компанию Exxon (ныне ExxonMobil) выплатить значительную компенсацию за ущерб окружающей среде, который был вызван разливом нефти, и принять меры по очистке загрязненных участков.

Во всех этих случаях суды признали вину компаний в нарушении экологических стандартов и причинении ущерба окружающей среде на основе фактических доказательств

Второй вопрос: Что скажешь о примерах международных соглашений или конвенций, где группа стран признает важность определенных экологических проблем и договаривается о мерах по их решению?
Конечно же с примерами:
Парижское соглашение: Одним из наиболее известных примеров является Парижское соглашение по климату, принятое в 2015 году. В рамках этого соглашения более 190 стран согласились с целью ограничить глобальное потепление ниже 2°C по сравнению с промышленным периодом. Это соглашение было результатом многолетних переговоров и призвано координировать усилия по сокращению выбросов парниковых газов. Россия тоже подписала это соглашение.

Стокгольмская конвенция о постоянных органических загрязнителях: Это международное соглашение, направленное на ограничение производства, использования и распространения постоянных органических загрязнителей, которые могут накапливаться в окружающей среде и оказывать вредное воздействие на здоровье людей и экосистемы. Россия присоединилась с неё и ратифицировала её.

Конвенция о биологическом разнообразии (CBD): Это соглашение, целью которого является сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и справедливое распределение выгод от использования генетических ресурсов. Так же подписана и ратифицирована Россией.

Эти примеры не могут быть истолкованы как результат давления "эко-фашистов", потому как были результатом долгих и сложных переговоров между государствами.
Можешь не пытаться уклонятся от вопросов и переводить тему, отвечай по существу, согласно твоей пидамидке.