понятно Вы топите за сохранение действующего строя. Иерархию топят как раз монархисты и капиталисты. Чтобы передавать по наследству свои регалии. Вот и раскрывался предатель. Сохранил скрин.
Я не топлю за сохранение действующего строя, вы посмотрите над Кремлем флаг какой висит, нам нужен только суверенный красный а не власовский-торговый как сейчас. Я за эволюцию а не революцию, а для этого нужно заниматься самообразованием что бы повышать свою меру понимания. Переход России к обществу, где каждый труженик будет защищен концепцией, а концепция защищена всеобщей концептуальной грамотностью. Это единственный путь.
@wanaponx, Слуг в СССР не было, были товарищи. Никто ничего не делил. Да может жили не богато, но бедность быстро уходила в прошлое даже когда Хрущев стал ломать сталинскую систему экономики. Как раз именно люди тогда боролись зато, чтобы не было слуг.
Атеизм уровня сознания у подавляющего большинства его носителей является не плодом их собственных размышлений о Жизни, но обусловлен культурой, в которой они выросли, и воспитанием в семье и школе.
Правильно, общественное бытие определяет сознание. Материалистическое сознание говорит на языке фактов и научной теории, а не на тупой вере.
Материалистический атеизм прямо провозглашает бытие Божие — плодом вымыслов людей. Идеалистический атеизм прямо провозглашает бытие Божие, но порождает вероучение, следуя которому человек оказывается в конфликте с Божьим Промыслом, тем более остром, чем более он убеждён в истинности вероучения, и чем более непреклонно следует ему в жизни. Утверждению материалистического атеизма о том, что Бога нет, исторически реально, достаточно часто сопутствуют утверждения о том, что исторически сложившиеся религиозные культы если не изначально — злоумышленная выдумка поработителей, то стали орудием угнетения масс эксплуататорской верхушкой обществ. Это утверждение многих приверженцев материалистического атеизма в целом соответствует историческому прошлому и настоящему. При этом на протяжении истории в культурах идеалистического атеизма политика порабощения людей “элитой” от имени Бога является генератором откровенно атеистических убеждений в обществах.
Идеалистический атеизм формально очень похож на вероучение истины, но отличается от него содержанием представлений о Боге, содержанием заповедей как религиозного, так и внутрисоциального характера, и развивающих их богословских и социологических трактатов, устных преданий, традиций общественной жизни и законодательства. На его основе может развиться очень цветистая культура, светская и церковная, которой при всём её великолепии единственно, чего будет непрестанно не доставать, так это лада между людьми в обществе и лада между людьми и Природой. И это обличает все такого рода формально разнородные культуры в атеизме по сути, «потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых» (1-е Послание Коринфянам апостола Павла, 14:33).
Хватит распространять ересь, научный метод познания противоречит вере и развитию науки. Хватит распространять религию в левой обертке! Слушай, где этой чуши Вы нахватались?
Я не топлю за сохранение действующего строя, вы посмотрите над Кремлем флаг какой висит, нам нужен только суверенный красный а не власовский-торговый как сейчас. Я за эволюцию а не революцию, а для этого нужно заниматься самообразованием что бы повышать свою меру понимания. Переход России к обществу, где каждый труженик будет защищен концепцией, а концепция защищена всеобщей концептуальной грамотностью. Это единственный путь.
Как раз и за это топишь, давайте объединимся вокруг царя. У таких как ты, Сталин это красный монарх.
Но это работает только с теми, кто вообще не понимает что такое СССР и плохое знание истории и советской идеологии. Ленин посчитал бы тебя больным человеком на голову.
Какая идеология? Марксизм-ленинизм? Так уже воспитала. И где этот новый человек? В хрущёвке хлеб с солью доедает? Предвкушая реванш. Ну или этот новый человек снова сделал себе идеологический апгрейд. Может пора уже признать что марксизм не доказал свою жизнеспособность. В Европе то, богатой на всякого рода философские течения и действительно больших мыслителей, идеи Маркса быстро обесценились. Хотя в начале прошлого века низы в европейских странах и видели в марксизме некую альтернативу как спасение от угнетения капиталистов, но это было стихийное явление, в то время как капитализм тогда являлся уже сложившейся системой. Причём с большим запасом сил.
идеология потребления победила у них уже Зоя Анатольевна Космодемьянская за "булочку и трамвайчик" воевала, а за родную землю и свободу от фашизма/нацизма. За коммунистические идеалы. То что современник измельчал и стал примитивным, так это не удивительно. Благо оппортунизм силен.
По поводу Хрущевок. Согласен что это не элитное жилье, но и они были хуже чем Сталинские дома. Но тут надо быть объективным. Их строили быстро, народ надо было как-то расселять. Да и хрущевки далеко не самое плохое жилье даже по нынешнему времени. Я предпочту жить в хрущевке с хорошим ремонтом чем в новой студии. Мне есть с чем сравнить, в разном жилье пожил и много чего видел.
Марксизм как раз доказал свою более чем жизнедеятельность, тут просто надо немного включить мозги. Капиталисты платят миллиарды на уничтожение левой, марксисткой идеологии. Так как она опасна для правящего класса. Еще надумают рабы, восстать против своих хозяев и их тоже работать заставят на благо общества.
Марксизм - научный метод познания и его надо развивать, после развала союза никто активно им не занимается, т.к. все думали коллективный капитализм и "Фукуяма" всех победил, но внутренние противоречия только накапливаются.
Марксизм в базом варианте только описывает отношение материальных отношений. Много чего поменялось в структуре экономике и социальных связях.
Да Марксизм Евро-Марксизм и Марксизм-Ленинизм очень разные по своей сути и направление на решения разных экономических и социальных задач.
@Марксист,@Марксист