@Марксист, Путин тоже вначале прикидывался либералом.
По-моему, вы не совсем осознаёте то о чём говорите. КОБ предлагает иной подход к устройству системы, а исторический опыт берётся за основу, иначе невозможно понять каким образом система оказалась в кризисе. Это естественный путь познания, мы даже не задумываемся, как решая мелкую бытовую проблему, всегда восстанавливаем предыдущую цепь событий. Соответственно, глобальный исторический процесс в понимании КОБ это и есть та цепь событий, которая привела глобальную систему к кризису, а разного рода идеологии, будь то марксизм, христианство, мусульманство, иудаизм, ничто иное как ширма за которой формировалась объективная реальность в качестве управления, которое значительно отличается от того, что декларировал тот же Маркс и Энгельс. При этом абсолютно не важно. какой марксизм преподавали в школе и кто его читал в оригинале, люди в целом ориентировались на лозунги, которые им обещали с высокой трибуны.

Если уж говорить о различии. то стоит отметить, что Сталин использовал терминологию марксизма, исключительно для того, чтобы донести свою идею построения действительно реального коммунизма и по-сути его критика о несостоятельности Марксизма в работе "Экономические проблемы социализма в СССР", это посыл отказаться от неопределённостей в полит.экономии, типа "прибавочный продукт", "добавочное время" и.т.д. в результате чего от полит.экономии не оставалось камня на камне, единственное чего Сталин не смог описать - это прибавочная стоимость, которую он упомянул, но не расписал, поскольку Маркс скрыл ссудный процент в своей теории на которой и строилась основная эксплуатация человека человеком, а при Марксизме этот ростовщический процент решили скрыть путем предоставление социалистическому государству монополии на распределения продукта производства и признание всей собственности государственной.
Это связано с тем, когда СССР начали платить дань западу и легли под запад. Привет мраксистским халуям.