Комментарий #10312902
Ответы
Путин тоже вначале прикидывался либералом.
По-моему, вы не совсем осознаёте то о чём говорите. КОБ предлагает иной подход к устройству системы, а исторический опыт берётся за основу, иначе невозможно понять каким образом система оказалась в кризисе. Это естественный путь познания, мы даже не задумываемся, как решая мелкую бытовую проблему, всегда восстанавливаем предыдущую цепь событий. Соответственно, глобальный исторический процесс в понимании КОБ это и есть та цепь событий, которая привела глобальную систему к кризису, а разного рода идеологии, будь то марксизм, христианство, мусульманство, иудаизм, ничто иное как ширма за которой формировалась объективная реальность в качестве управления, которое значительно отличается от того, что декларировал тот же Маркс и Энгельс. При этом абсолютно не важно. какой марксизм преподавали в школе и кто его читал в оригинале, люди в целом ориентировались на лозунги, которые им обещали с высокой трибуны.
- По факту, у них нет никакой идеологии.
- Нет экономической программы
- Они не поднимают вопросов частной собственности на средства производства.
- Не ставят и даже никогда не обсуждают вопрос национализации частной собственности.
- Нет конкретных целей.
- Нет реальной партии и какой либо агитационной работы. Все это секта для наивных и глуповатых людей.
- Религия это вообще не про здоровый социализм/коммунизма. У них всего лишь способ увести от главных проблем современного бытия.
Там просто никто ни читал Маркса, Энгельса, Люксембург, Ленина, Сталина, даже тех же Плеханова и Каутским. (Хоть они и поддержали потом буржуазию но они были очень сильными мыслителями своего времени)
Если уж говорить о различии. то стоит отметить, что Сталин использовал терминологию марксизма, исключительно для того, чтобы донести свою идею построения действительно реального коммунизма и по-сути его критика о несостоятельности Марксизма в работе "Экономические проблемы социализма в СССР", это посыл отказаться от неопределённостей в полит.экономии, типа "прибавочный продукт", "добавочное время" и.т.д. в результате чего от полит.экономии не оставалось камня на камне, единственное чего Сталин не смог описать - это прибавочная стоимость, которую он упомянул, но не расписал, поскольку Маркс скрыл ссудный процент в своей теории на которой и строилась основная эксплуатация человека человеком, а при Марксизме этот ростовщический процент решили скрыть путем предоставление социалистическому государству монополии на распределения продукта производства и признание всей собственности государственной.
- Не надо додумывать за Сталина, и придумывать какие-то не былицы. Благо есть статьи и многотомники, где как раз он объяснял почему партия и он принимали те или иные решения.
и по-сути его критика о несостоятельности Марксизма в работе "Экономические проблемы социализма в СССР"
- Не выдавай желаемое и за действительное. Это происходит от того, что Вы просто не понимаете что такое Марксизм. Марксизм это не религия по типу христианства. Вы в этом сильно заблуждаетесь. Целенаправленно зачем-то совершаете подлог понятий.
- Это происходит от того, что не понимаете принципа историзма.
- Не знаете историю и не понимаете за что тогда боролись коммунисты в РИ.
Вижу человека далекого от экономики.
Большевики не были марксистами, это очень широкое заблуждение, которое не даёт оправдать большевиков.
- Нужно все-таки закусывать хоть иногда.
- Я уже говорил, что Марксизм получил разное направление развития. Это всего лишь научная школа, а не религия! Уже объяснил, что в этом Вы сильно врете и подменяете понятия.
о по факту они марксизм не строили, потому что он метрологически не состоятелен, о чем Сталин написал в 1952 году.
- Это наглая ложь, Сталин такого нигде не писал. Предъявите полною ссылку на статью.
Борьба с колхозной собственностью по сути разрушила страну и уже в 1961 году,
Колхозная реформу произвел Хрущев когда стал разрушать в ходе августной реформе 1953 года. Уже Сталин умер к этому времени. Именно Хрущев стал совершать бездумную политику централизации советской экономики.
- Не очень понимаю, что имеется ввиду под колхозной реформой?
- Если реформу Маленкова, это отдельная тема.
мы вынуждены были покупать зерно и торговать за доллары, обмениваясь на сырье, нефть, газ и т.д именно Хрущев дал старт по превращению страны в бензоколонку.
- Очень слабое знание мат. части. И этот персонаж о чем-то еще рассуждает.
Твой комментарий
@Марксист, Большевики не были марксистами, это очень широкое заблуждение, которое не даёт оправдать большевиков. Они пользовались идеологией марксизма для управления, но по факту они марксизм не строили, потому что он метрологически не состоятелен, о чем Сталин написал в 1952 году. Как только Хрущев встал у власти и начал переделывать страну по марксистским лекалам, страна рухнула. Борьба с колхозной собственностью по сути разрушила страну и уже в 1961 году, мы вынуждены были покупать зерно и торговать за доллары, обмениваясь на сырье, нефть, газ и т.д именно Хрущев дал старт по превращению страны в бензоколонку.@Марксист