Комментарий #10320402
Ответы
Во-воу, полегче!
В этом и ваша проблема, леваков. Из-за вашего узкого примитивного мышления, для вас любой, кто имеет хоть какую-то гордость за свою нацию - нацист, шовинист, расист. В вашем понимании француз не имеет право гордиться тем, что он француз, хотя французы, на минутку, одна из самых влиятельных наций в истории Нового времени. Французы подарили миру больше, чем люди из какого-нибудь южносуданского племени динка. Французская культура, история, все это огромно и многогранно.
- Во-первых: не надо подменять понятия, и так дешево манипулировать тем что считаю левые.
- Во-вторых: гордится просто что Вы родитесь именно русским или кем-то еще несколько смешно. Так как это не относится к личным заслугам.
- Не стоит путать чувство собственного достоинства с гордостью. Напрямую к национальности это не имеет никакого отношения. У каждой нации она есть. Именно советская культура преумножала и развивала их, а не уничтожала бы. Мне интересна вонь националистов, как они бы Гитлера останавливали бы... Большая часть праваков даже на свет бы не появились бы после плана ОСТ.
Это я пишу к тому, что предвижу пассажи о том, что все нации равны. Нет, не равны. Предвижу опять обвинения в мою сторону в ксенофобии, нацизме, расизме и прочих плохих "измах". Я говорю не о личности, а о нации. Не стоит ненавидеть условного Султонбека из Киргизии, который имеет высшее образование, знает несколько языков, читает шедевры мировой литературы. Но влияние его страны, где большинство харкается насваем на асфальт не желательно.
- Подмена понятий. Человек не виноват, что он родился в бедном ауле или кишлаке. Что допустим ему не привили минимальной культуры.
- Те же китайцы в большинстве своем в поведении те еще свиньи. Денег много, но элементарной культуры нет, но это великая нация.
- В той же Европе мы всегда будем второго сорта, т.к. чужие. - Если уж на то пошло, работяги со средней азии у меня в последние годы вызывают больше уважения, чем наши "квасные патриоты" и "ряженные казаки". Они для России сделали больше, Вы все вместе взятые.
- Да и какие это критерии величия мне тоже интересно было бы узнать?
Это я пишу к тому, что предвижу пассажи о том, что все нации равны. Нет, не равны. Предвижу опять обвинения в мою сторону в ксенофобии, нацизме, расизме и прочих плохих "измах". Я говорю не о личности, а о нации.
- Путаешь твердое с мягким. Так все-таки определись, надо оценить личность или нацию?
Выходит так, что вы просто отказываете в возможности человеку испытывать гордость за свою страну, за уникальную культуру своей страны.
- А кто тебе и так мешаетгордится тем, что сделали до тебя? ,вопрос что ты сделал для своей нации чтобы это выпячивать? Не надо присваивать себе то, к чему никакого отношения ты не имеешь!
- Как минимум это бескультурно, так делает только быдло или фрики.
- В СССР была настоящая гордость, не только за общий советский народ, но и за культуру в целом. Никто при этом никого не отменял и не мешал гордится что ты русский или украинец.
Об этом весь национализм. Вы не понимаете, что национализм - не равен шовинизму и ксенофобии.
- Любой национализм приводит к шовинизму и ксенофобии, неужели опыт Постсоветских республик и парад суверенитетов ничему Вас не научил?
Вы как-будто живёте в каком-то своём манимирке, где проблемы есть только из-за плохого капитала, буржуев, классового общества и т.д.
- Потому что только им выгодно стравливать одни народы с другими. Нацики ничего хорошего в итоге не сделали. Даже в той же сейчас "прогрессивной Польше"! Где женщины вынуждены в подвале делать аборты или ехать в другую страну.
Почему для меня это манимирок? А потому, что Советский Союз, за 70 лет своего существования так и не смог решить большую часть межнациональных конфликтов своих народов.
- Ахахахаахах такого бреда даже от либерастов не слышал. Честное слово.
- И каким же образом интересно, и что они должны были решить?
- В СССР было много межнациональных конфликтов? Их практически не было. Если не считать бандеровщину на Украине и наглость прибалтов после 60-х... То что было уже после развала, это вопрос к новой буржуазной власти. Что те территориальные конфликты вспыхнули не вина СССР, а безответственное отношение в целях наживы местных этнических элит.
Армяне и азербайджанцы продолжают друг друга ненавидеть, осетины и абхазы ненавидят грузин, русские украинцев, украинцы русских и так далее.
- Так это сейчас, в СССР этих проблем не было. Это цена за развал союза и за безвольную сдачу своих трудовых интересов.
Оторвитесь наконец от радужных росказнях Ленина и Маркса о коммунизме и просто изучите историю вашей же страны. Уверен, найдёте там что-то, что идёт в разрез с вашими идеями.
- В отличии тебя, клоуна, я, хорошо вижу куда все идет. Хорошо знаю историю своей страны и относительно неплохо центральной и восточной Европы.
Твой комментарий
Выходит так, что вы просто отказываете в возможности человеку испытывать гордость за свою страну, за уникальную культуру своей страны. Об этом весь национализм. Вы не понимаете, что национализм - не равен шовинизму и ксенофобии. Вы как-будто живёте в каком-то своём манимирке, где проблемы есть только из-за плохого капитала, буржуев, классового обшества и т.д. Почему для меня это манимирок? А потому, что Советский Союз, за 70 лет своего существования так и не смог решить большую часть межнациональных конфликтов своих народов. Армяне и азербайджанцы продолжают друг друга ненавидеть, осетины и абхазы ненавидят грузин, русские украинцев, украинцы русских и так далее. Оторвитесь наконец от радужных росказнях Ленина и Маркса о коммунизме и просто изучите историю вашей же страны. Уверен, найдёте там что-то, что идёт в разрез с вашими идеями.
@Славсу,@Марксист