@pomatu, сверхлюдей не бывает, это размышления уровня фашистов и желаю тебе не попасть в альтернативную кучу "нелюдей".

pomatu

кто может переосмыслять и менять свою мораль.

это и есть прагматизм, шизофрения.

pomatu

мне видится свободой от оков навязанной нравственности.

вот именно, что видится. в действительности большинство всё также несвободно и это не коррелирует с отказом от нравственности(см. жизнь мелкого чиновничества в царской России)
и ты также пытаешься руководствоваться моралью в своих рассуждениях, исходя из предпосылки, что свобода - добро, навязанная воспитанием и окружением мораль - зло, просто называешь это по-другому. А другой скажет, что нет никаких оков и это есть красивая ленточка, связывающая людей в более организованные структуры и делающая жизнь легче. можно ли жить с своим соседом под боком, когда он рассматривает убийство не как само собой разумеющийся ужас(Как такое вообще возможно?!), а как инструмент достижения своих целей. Как можно такому доверять?

pomatu

Кстати тобой манипулируют те, кто тебе эту всю мораль навязал.

И тобой тоже манипулирует тот, кто тебе навязал твою искаженную мораль. Вот только это лишь претенциозность и звучит высокомерно от человека с понятиями о "сверхлюдях"

любая дисциплина (ментальная, эмоциональная, физическая) ТРЕБУЕТ строгих ограничений, которые после определённого периода практики переходят из разряда ограничений в разряд приятной необходимости, так как меняется вектор инерции .
без огранки из алмаза не получится бриллиант.
плазматическая мембрана ОГРАНИЧИВАЕТ клетку, то есть выполняет кучу функций по защите, обмену веществ и тп.
без границ весь материальный мир превратился бы в аморфное нечто.
упрощённо: процессы пищеварения ( в тч и информационного) разграничивают и способствуют усвоению полезных веществ и выведению шлака

ты уверен в том, что это делает тебя свободным? а мб в точности наоборот?

Изначально религия это история о лояльности/готовности играть по правилам группы/общности, без которой вы не можете построить устойчивые связи и сотрудничать нормально. Методы решения этих проблем без религии гораздо более ненадежные и хрупкие. Зачастую религиозные ответы не только не отвечают на вопросы, но и создают невероятное количество новых, потому мы можем наблюдать буквально столетние холивары о ангельских иголках, радостных буддах и так далее.

Во-первых, "закон" живет своей жизнью, а религия/мораль своей, и достаточно часто они расходятся. Потому моральные/религиозные люди, достаточно часто, становятся главной проблемой власти, которая законы пишет и исполняет, а закон в свою очередь пытается подточить религию или мораль.

Люди сами выбирают быть нравственными или религиозными. Если это для них не подходит, они не будет этого делать.