@BuzzingBambi,
А почему должен? Уровень преступности больше коррелирует с бедностью, чем с мерами пресечения.
Это может быть актуально для религиозных людей, а так от этого исправления ни холодно, ни жарко, всё равно жизнь человека закончена (ограничена стенами тюрьмы). Хотя с другой стороны, религиозный человек вряд ли пожизненное/смертную казнь заработает, но это актуально для тех, кто приходит к Богу после злодеяний. Так что этот тезис частично тебе засчитаю
У государства и без смертной казни полно способов убивать своих граждан. Войны никто не отменял. В Японии казнили около 100 человек за 20 лет. Это пыль в масштабах любого вооруженного конфликта
Пожизненно человека тоже ошибочно могут посадить. Да, урон будет меньше, но условные 20 лет в тюрьме - это тоже мало приятного. Это проблема не меры пресечения, а судебной системы. Любой несправедливо осужденный человек - это ужасно. А степень ужасности можешь сам высчитывать, мне это неинтересно
Публичная казнь публичной казни рознь. Человек сжёг несколько десятков людей собственноручно и даже не раскаялся. Ни о каком его исправлении и гуманности по отношению к нему не может быть и речи. Как говорилось в одном фильме "Вешать нужно только отъявленных негодяев, но отъявленных негодяев НУЖНО вешать"
Смертная казнь - это крайняя мера и должна применяться только по отношению к людям, совершенно точно сотворившим нечто ужасное. Чел из сабжа определённо один из таких, как и какой-нить Брейвик. Который кстати не то что не раскаялся, он вполне себе комфортабельно живёт в тюремных условиях. И вроде как вполне может выйти в теории из тюрьмы. Хотел бы себе такого соседа?
Каким образом это относится к гуманно/ не гуманно?
Я тебе более того скажу, в целом работники исправительных учреждений не в порядке. Так как если ты крутишься в среде опасных маргиналов, хочешь-не хочешь, а сам оскотиниваешься рано или поздно. Так что если для осужденных учреждения исправительные, то для работников поломательные