Комментарий #10388106

BuzzingBambi
@Temycho,
А почему должен? Уровень преступности больше коррелирует с бедностью, чем с мерами пресечения.
если бы все было так просто, то африка должна была бы стать самым безопасным местом на планете, учитывая уровень бедности. но по фактам — не всё так гладко. и как тут бедность с этим коррелирует?
Это может быть актуально для религиозных людей, а так от этого исправления ни холодно, ни жарко, всё равно жизнь человека закончена (ограничена стенами тюрьмы).
как ты можешь быть таким уверенным, что там «ни холодно, ни жарко»? ты сам в тюрьме был? вроде как там не самый веселый ресорт, чтобы так легко судить. а еще там могут быть программы реабилитации и образовательные возможности, а не только «стены и решетки». а если бы ты сам оказался в какой-то мракобесной ситуации, ты бы предпочел, чтобы дали тебе шанс исправиться или просто отрежут голову и все? ну, хотелось бы услышать, как бы ты из этого выкрутился, зная, что ждет тебя в конце концов.
Хотя с другой стороны, религиозный человек вряд ли пожизненное/смертную казнь заработает, но это актуально для тех, кто приходит к Богу после злодеяний. Так что этот тезис частично тебе засчитаю
ждать, пока кто-то пожалеет и придет к богу, это как смотреть, как трава растет. мы тут не в античной драме, где боги свыше решают наши судьбы. у нас есть система, и если она может дать шанс человеку измениться, почему бы не воспользоваться этой возможностью? и на счет религиозных заморочек: а если человек не религиозен или просто в другую сторону верит, что тогда? почему ему отказывают в шансе исправиться, только потому что его вера не вписывается в твою систему ценностей?
У государства и без смертной казни полно способов убивать своих граждан. Войны никто не отменял.
честно, это как сказать, что все врачи убивают пациентов, потому что иногда операции идут не по плану. войны — это одно, а казни — совсем другое. войны ведутся в условиях вынужденной обороны или попытки установить мировой порядок (хотя тут тоже бывают непонятки), а смертная казнь — это выбор государства, как бы странно это не звучало. одно дело вступить в войну, другое — устроить домашнюю казнь.
В Японии казнили около 100 человек за 20 лет. Это пыль в масштабах любого вооруженного конфликта
в японии казнили, а преступность-то от этого не исчезла, так что какой вклад в безопасность это дает?
Пожизненно человека тоже ошибочно могут посадить. Да, урон будет меньше, но условные 20 лет в тюрьме - это тоже мало приятного. Это проблема не меры пресечения, а судебной системы. Любой несправедливо осужденный человек - это ужасно. А степень ужасности можешь сам высчитывать, мне это неинтересно
пожизненное все-таки дает шанс исправить ошибку, а смертная казнь — не особо.
Публичная казнь публичной казни рознь. Человек сжёг несколько десятков людей собственноручно и даже не раскаялся. Ни о каком его исправлении и гуманности по отношению к нему не может быть и речи. Как говорилось в одном фильме "Вешать нужно только отъявленных негодяев, но отъявленных негодяев НУЖНО вешать"
я понимаю, что чувак, который сжигает людей, точно не ангел, но погоди, мы тут не в фильме ужасов. какие у нас вообще гарантии, что мы всегда сможем правильно отличить «отъявленного негодяя» от кого-то, кто просто нашёлся не в том месте в тот момент?
Смертная казнь - это крайняя мера и должна применяться только по отношению к людям, совершенно точно сотворившим нечто ужасное. Чел из сабжа определённо один из таких, как и какой-нить Брейвик. Который кстати не то что не раскаялся, он вполне себе комфортабельно живёт в тюремных условиях. И вроде как вполне может выйти в теории из тюрьмы. Хотел бы себе такого соседа?
я тебе ведь не говорю, что таким парням нужно дарить конфетки и угощать чаем, но есть еще варианты, кроме смертной казни.
Каким образом это относится к гуманно/ не гуманно?
если государство выкидывает больше бабла на смертную казнь, чем на пожизненное, это вполне касается гуманности, потому что каждый доллар, который уходит в пустую, мог бы пойти на что-то более полезное, типа улучшения судебной системы или условий в тюрьме.
Ответы
Temycho
Temycho#
@BuzzingBambi,
и как тут бедность с этим коррелирует?
Чем более бедные люди, тем большая вероятность, что они совершат преступление. Это не значит, что богатые их не совершают, но необходимости воровать для выживания у них нет
а если бы ты сам оказался в какой-то мракобесной ситуации, ты бы предпочел, чтобы дали тебе шанс исправиться или просто отрежут голову и все?
Писал выше, второй вариант, если речь идёт о пожизненном
у нас есть система, и если она может дать шанс человеку измениться
Конечно, если человек ограбил или избил другого человека,то да, нужно дать ему шанс измениться. А если ты расстрелял 70 человек, то извини уж, не заслужил
почему ему отказывают в шансе исправиться, только потому что его вера не вписывается в твою систему ценностей?
Я как атеист могу тебе сказать, что ни о каком исправлении вне религиозного контекста не может быть и речи.
войны — это одно, а казни — совсем другое.
Абсолютно одно и то же. Смерти по воле государства
пожизненное все-таки дает шанс исправить ошибку
Убив несколько десятков людей, ты никак не исправишь ошибку, они мертвы, усё, алес
в японии казнили, а преступность-то от этого не исчезла, так что какой вклад в безопасность это дает?
В других странах сажают в тюрьму, а преступность не исчезла, какой вклад арест даёт в безопасность?
что мы всегда сможем правильно отличить «отъявленного негодяя» от кого-то, кто просто нашёлся не в том месте в тот момент?
Так можно сказать про любую меру пресечения. Если есть ошибки в судах, нужно их отмэнить. А так понятное дело, что дела, связанные с казнью, должны тщательно расследоваться и вердикт должен быть вынесен только когда вина однозначно доказана.
я тебе ведь не говорю, что таким парням нужно дарить конфетки и угощать чаем, но есть еще варианты, кроме смертной казни.
Так если человек исправился, зачем мы держим его в тюрьме? В чём смысл исправления, если ты всё равно из тюрьмы не выйдешь? Выпускаем и селим к тебе в дом
типа улучшения судебной системы или условий в тюрьме.
А зачем улучшать условия в тюрьме? Чтобы поощрять потенциальных преступников? Ну и эти вещи не взаимоисключающие
Полезный Мусор
Полезный Мусор#
если бы все было так просто, то африка должна была бы стать самым безопасным местом на планете
Ты тоже тролль вроде Ира, да?
Марксист
Марксист#
@Полезный Мусор, ВВП будет расти за счет мультипликативного эффекта пару лет точно. Но что будет после СВО предсказать трудно. Пока цены на нефть высокие. Все высокотехнологичные отрасли у нас отсутствуют.
Полупериферийная экономика.
Это уже проблема распределения и жадности государства!
  • Кто эту жадность остановит и заставит работать на благо народа? Какая наивность в 41 год.
@Полезный Мусор,
Это не отменяет и не снимает ответственности с того кто этих роботов разработает и применит. Даже если человек физически не будет делать, но же будет прекрасно знать в каких целях это будет применятся. Странный подход.
@Полезный Мусор, Пока не поменяют экономическую политику. За счет чего должен быть рост ВВП и благосостояния народа.
Да и ВВП это такое себе мерило.
@Stannis, Потому что привык сидеть. Уже оторван от социальной жизни. Это нередкое явление. Тюрьма заставляет жить по волчьим законам. Да и со статьей маловероятно получить хорошую работу. Есть знакомый, неплохой аудитор по экономической деятельности. Не так давно вышел 5,5 лет отпахал на зоне, так никто на работу брать не захотел. При это специалист реально толковый. Где перебивается временными заработками. Такая участь.

@Полезный Мусор, При капитализме будет всегда так. Это тебе не советская тюрьма.
@DEVKA25, Лишении жизни человека насильственным способом - это и есть убийство.
@BuzzingBambi, Как можно исправить 36 убийств?
Вера вещь интимная, хотя я атеист.
@DEVKA25, Даже законы можно трактовать, так как хочется. И законы могут быть противоречивыми. Законы пишутся в угоду политической системе, а для того чтобы народу было лучше. Народ в лучшем случае может высказать несогласия в нынешней кап. системе.
@Alt.IR, Тут тоже скорее против, т.к. это все равно уподобиться самому преступнику. Размывается гранить. Убивая дракона сам становишься им. Но это мое ИМХО.
@DaV1nchik, Харе верить чуши про миллионы расстрелянных. Даже антисоветчик Земсков накопал максимум 680 тысяч за все время. А так в его подсчетах нашлось не мало стат. ошибок и задвоений. Не хватка документов по исполненным к расстрелам. Сталин не был, ангелом. Но нести либеральный бред, показатель не большого ума.
Тем более даже ЦРУ признала, что Сталин не обладает всей полнотой власти.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть