@Lucky13-02313, Допустим ты каким-то чудом не тролль, подыграю тебе, ладно. Одно дело понятия общепринятые, другое - то, что у тебя в голове. Я об этом уже косвенно сказал выше, но ты вообще не улавливаешь, т.к. ослеплен своей озлобленностью на меня лично из-за какой-то чепухи. Я пришел не доказывать что кто-то в моем понимании или понимании общепринятом стройный или нет, я задал вопрос потому, что ты выше расписывал одно, а потом ответом челу заявил противоположное, не явно, но в контексте очевидно. Хронология событий: 1. "Ферн НЕ СТРОЙНАЯ. Она пухлая" 2. "Пухлая т.к. объем больше т.н. стандарта" 3. Тебе выдвигают утверждение, что ферн все же СТРОЙНАЯ 4. "пухлые что не стройные? Стройность - это пропорции" Т.е. ты последним вопросом подтверждаешь, что ферн не просто пухлая, а стройная, т.к. это ответ на соответствующее утверждение именно о ферн. Но выше ты утверждал обратное.
Если снова начнешь сыпать оскорблениями, то отвечать вообще не стану
Хронология событий: 1. "Ферн НЕ СТРОЙНАЯ. Она пухлая"
Пруф, где я говорю что она не стройная!! Не будет пруфа - балабол Я помню только как я взял в ковычки слово "стройная", потому что это условность, так как голой зрителю её не показывают, ходит она в мешковитой одежде. А бал и корсет - не показателен
4. "пухлые что не стройные? Стройность - это пропорции"
Слова имеют разные значения и назначения. Сказанное слово в одной ситуации может иметь другой смысл в другой ситуации. Это я тебе в третьем пункте объяснил, двумя строчками выше.
Т.е. ты последним вопросом подтверждаешь, что ферн не просто пухлая, а стройная
нет, дурачина, я утверждаю что пухлая может быть стройной, но говорить что ученица стройная в контексте отсутствия лишнего веса - неправильно, так как она пухлая, и имеет лишний вес.
@Lucky13-02313, Допустим ты каким-то чудом не тролль, подыграю тебе, ладно. Одно дело понятия общепринятые, другое - то, что у тебя в голове. Я об этом уже косвенно сказал выше, но ты вообще не улавливаешь, т.к. ослеплен своей озлобленностью на меня лично из-за какой-то чепухи. Я пришел не доказывать что кто-то в моем понимании или понимании общепринятом стройный или нет, я задал вопрос потому, что ты выше расписывал одно, а потом ответом челу заявил противоположное, не явно, но в контексте очевидно. Хронология событий:1. "Ферн НЕ СТРОЙНАЯ. Она пухлая"
2. "Пухлая т.к. объем больше т.н. стандарта"
3. Тебе выдвигают утверждение, что ферн все же СТРОЙНАЯ
4. "пухлые что не стройные? Стройность - это пропорции"
Т.е. ты последним вопросом подтверждаешь, что ферн не просто пухлая, а стройная, т.к. это ответ на соответствующее утверждение именно о ферн. Но выше ты утверждал обратное.
Если снова начнешь сыпать оскорблениями, то отвечать вообще не стану
@Lucky13-02313