Хронология событий: 1. "Ферн НЕ СТРОЙНАЯ. Она пухлая"
Пруф, где я говорю что она не стройная!! Не будет пруфа - балабол Я помню только как я взял в ковычки слово "стройная", потому что это условность, так как голой зрителю её не показывают, ходит она в мешковитой одежде. А бал и корсет - не показателен
4. "пухлые что не стройные? Стройность - это пропорции"
Слова имеют разные значения и назначения. Сказанное слово в одной ситуации может иметь другой смысл в другой ситуации. Это я тебе в третьем пункте объяснил, двумя строчками выше.
Т.е. ты последним вопросом подтверждаешь, что ферн не просто пухлая, а стройная
нет, дурачина, я утверждаю что пухлая может быть стройной, но говорить что ученица стройная в контексте отсутствия лишнего веса - неправильно, так как она пухлая, и имеет лишний вес.
Здесь все вопросы возникают из-за того, что ты скачешь от своих трактовок к трактовкам других
Вот и успевай следить когда слова двухстороннего назначения меняются по смыслу обсуждения, используй голову. А не вырывай где-то с центра обсуждения пару слов с целью начать мне тут выбрыкиваться во второй раз
Не думаю, что с такой формулировкой возникнут сомнения в предвзятости к младшему поколению
а тебе не надо думать - есть статья, и есть слова "оценка будет варироваться от психологического возраста". Мне не нужно брать размах 8-20, или какие-то другие значения. Мне проще написать "малолетние дегенераты", так как читающий сразу поймёт о чём речь. У тебя что, претензии к тому как я пишу? Ну так я как хочу, так и пишу. Точка
1. "Ферн НЕ СТРОЙНАЯ. Она пухлая"
Я помню только как я взял в ковычки слово "стройная", потому что это условность, так как голой зрителю её не показывают, ходит она в мешковитой одежде. А бал и корсет - не показателен
@mon ami,@Lucky13-02313,@Lucky13-02313