@sylar, согласен, стабильность. Неизменно приходят, выдают "аниме (субъективно) не понравилось" за "аниме (объективно) паршивое". Либо приравнивают "аниме не прорывное и не глубокое, а шаблонное" к "аниме паршивое". Тоже бываети не меняется, практически синдром/деформация критика.
А на world-art да, там аудитория ближе к пресытившимся опытным критикам, которые хотят залезть поглубже или элитарности. имхо, конечно.

@[comment=10596045], "опытность" я использовал в значении "много просмотренного аниме, вследствие чего поразить сложнее".
Нет, опытность не означает "разбираться". Раз про врачей. Я вот был недавно у врача. А он мне прописал гомеопатический препарат, искренне веря в его работу. А врач опытный был.
Другое дело, что наоборот - верно. Для того, чтобы разбираться в чем-то, опыт необходим. Если бы одного только опыта было достаточно, все немолодые разбирались бы в своем профильном деле.
"Эстетов" тут немного, полагаю.