какие у тебя критерии оценивания? музыка, режиссура, сценарий и картинка, или же твои впечатления от просмотра?
И то и другое. Впрочем все впечатления обычно так или иначе вытекают из режиссуры, сценария, визуала и прочего кончено. Но при этом субъективные впечатления на это накладываются так же. Например мне субъективно не нравятся работы Сатоси Кона, чем-то они меня отталкивают. При этом объективно они и вправду крайне хороши и всем моим оценкам его фильмов можно было бы накинуть 2-3 балла смело. То что творчество воспринимается разными людьми по-разному - это норма, так и должно быть. Попытки всё оценивать исключительно объективно привели бы к сухости и какой-то машинности восприятия "Проблема" заключается скорее в людях с крайне скудной насмотренностью и как следствие впечатлительностью, которые всему подряд одни сплошные 10ки лепят. Как правило это дети но не только. То есть вопрос в том сколько таких людей в процентном соотношении в том или ином сообществе
А вы сможете пояснить, что такое объективно в визуальном искусстве? "Объективность" подразумевает независимость от человека. Если максималистично, это математические аксиомы или физические законы. Предполагается, что есть какие-то однозначные правила для режиссуры и сценарных элементов? И если аниме им соотвествует, то оно объективно хорошее и наоборот? Или объективность происходит, когда критики на чем-то сходятся? P.S. За сообщение выше соре, накипело, я без негатива.
@arcticdlegion✝️💞,"Проблема" заключается скорее в людях с крайне скудной насмотренностью и как следствие впечатлительностью, которые всему подряд одни сплошные 10ки лепят. Как правило это дети но не только. То есть вопрос в том сколько таких людей в процентном соотношении в том или ином сообществе
@Очки