@Очки, Само понятие "Обьективность" имеет лишь номинальное определение. Обычно оно определяется как противоположный субьективному(мне больше нравиться как внешний). Но тут загвоздка, Суб. восприятие порождаеться Об. процессами в мозге, из чего выходит - мы изначально имеем все основания считать другого человека похожим на себя. Тут конешно есть условия:
1)возраст 2)пол 3)здоровье 4)культура 5)соц. элемент. Учитывая что мы тут на одном языке общаемся, в бетонных джунглях живем, аниме смотрим, одного пола, воспитаны в одной религии и т.д, выходит - наши разногласия обусловлены в 1 очередь разностью определний и набитым глазом на аналит. мышление. Личный вкус вторичен, ведь если договориться не сложно понять друг друга и принять другой вкус,
а также сделать на него поправку.
Обьективная часть мира(все что за рамками сознания), имеет свою субьективную модель в башке, она упрощена(местами абстрактна) и имеет практическое применение. В естественных для нашего вида условиях, она удивительно точна. Но когда нам приходиться иметь дело с такой эфемерностью как: жанры чего б то ни было, повествование чего б то ни было или дизайн чего б то ни было, система принятия решений мозга по прежнему пользуется Эволюционной тактикой оценки ситуации. Я уже много писал про "Эвристику доступности", вот на выходе мы имеем банальную полярность: хорошо-плохо, интересно-скучно, люблю-ненавижу.
СУТЬ Договоритесь об определениях без использования ярлыков и даже эмоциональные ответы будут более обьективны чем вот это: