@Снег*, ну меня как только не называли и анархистом, коммунистом,капиталистом и даже монархистом.
Не спорю, что я состою в коммунистической среде тоже )
Я считаю что надо просто с каждого взять понемногу и делать строй получше, а не как в 90хгг где был дикий капитализм, любые радикальные течения а какую то сторону тоже не очень приемлемы
Например как полную анархию давать не вариант , зелёные не смогли собраться , а левые между собой срутся когда надо быть общей идеей скреплены , капиталистам ничего не интересно кроме доения денег , а монархисты слишком фанатичны и не видят и минусов на которые не надо натыкаться)
Поэтому надо с каждого взять понемногу и сделать норм строй
И да я за обычный люд и рабочий класс поэтому я этого не изменю)
В России надо не строй менять а менять людей
Потому что каждый раз меняется идеология а проблемы остаются да и предатели так и наровят что то сделать.

Ох, и зачем мне опыт славян в современной экономической, политической системе-то?
Чтобы промывать людям бошку идеологией? Ну, тогда и наша церковь для этого годится вполне хорошо.

Напоминаю: "настоящие" патриоты в большинстве случаев (не путать со здоровым патриотизмом, который действительно редок, отличный пример Асмонголд, который любит Америку(*Техас), но при этом не прочь её критиковать определенные её элементы...
Так вот, повторюсь, "настоящие" патриоты это шизойды у которых в голове, только патриотизм, и не единой капли здравого смысла и чего-либо подобного. Чаще всего, это, так называемые диванные эксперты, которые кроме любви к родине и не знают ничего о политике или проблемах на должном уровне.
И такие патриоты легко могут перейти границу национализма, или национал-социализма уровня автрийского художника.
Вспомним Великобританию и их "патриотов":

И я даже могу привести пример:
Я был в одной из закрытой групп национально-патриотической группы Русская община и меня поразило, что эти люди, хоть и говорили за равенство, но открыто принижали другие религии кроме христианства, путём того, что праздники отмечали только христианские, и был специальный подканал беседы с батюшкой, где напрямую говорили, что если твой ребёнок не хочет идти в церковь - огибка воспитания.
Также было немало антипрививочников(общих, НЕ берём в расчет коронавирус) которые открыто это обсуждали.
И в целом, группа буквально выглядела слишком далёкой от какой-либо науки и реальной жизни, утопая в маняфантазиях религий.
И, вот зачем, вот зачем, нам. приводить "таких" людей к власти.
Они некомпетенты, и противоречат тому, о чём ты пишешь:

И тем более ВОТ ЭТО выглядит просто скидывание СВОЕЙ отвественности на других.
Это как всем известные нигилисты: "мы сломаем, строить будут другие".

Было. Называлась диктатура пролетариата, и вспоминаем все хорлшие и плохие веши что она творила.
Мы просто заменим, так называемый(я не коммунист ни в коем случае) класс буржуазии, классом пролетариата, не изменив буквально ничего в структуре.
Просто поменяем группу лиц, которая будет у власти.

Да и для того, чтобы посадить компетентных людей на руководящие должности можно обойтись и без смен политического строя.
Для начала быть самому компетентным человеком, с толикой здравым смыслом, который не будет верить всему, чему говорят в интернете и батюшке в церкви.
При этом он будет компетентным в своей работе в конце концов.
Если таких людей будет больше, то наша жизнь как минимум будет лучше ибо мы будем чаше встречаться с компетентыми людьми.
P.S: Вот, что я имею ввиду под "настоящими" патриотами:

@2now,
ну те кто действительно любит Россию (и любую другую свою страну) установит в ней идеологию коммунизма, правильного трансгуманистического коммунизма.

Это уже - меритократия.

а в Северной Корее коммунизма нет, как и социализма не проглядываться. Там ребята всё извратили, в том числе династическим строем. У них идеология чучхе. Да Маркс бы офигел от того что они там построили.

@Снег*,

Ромул . Когда государство начинает убивать людей, оно всегда называет себя родиной.
Рея . Наша беззаветная любовь к родине сделала Рим великим.
Ромул . Но наша любовь не сделала Рим хорошим. Своими добродетелями мы откармливали изверга. Как от вина, мы хмелели от величия нашей родины, но то, что мы любили, стало горше полыни.
Рея . В тебе нет чувства благодарности к родине.
Ромул . Отнюдь! Я просто не похож на героического отца из трагедии, который желал государству приятного аппетита, когда оно пожирало его детей.

Ромул Великий.

Третий вариант.
Этот дискурс ни к чему не приведёт ибо цель, которую ты описываешь,
применима к обоим идеологиям и является проблемой в обоих.
Так что гораздо лучше соредоточиься на самой проблеме, а не красить проблему в разные цвета в надежде на изменение.
В каком смысле здравое? Давай конкретику.

И зато у нас есть целые 100 лет опыта и можем понять то, что люди лучше всего жили не в период самого расцвета идеологии коммунизма, а в период начала его заката, а именно в 70-80 года.

А как они будут адекватно взаимодействовать, если люди неадекватные.
И это не только у нас, но и за рубежом.
И это не проблема римского права как такогово, а людей в частности.

для начала надо определить состояние текущего строя.

новиопы это синтетическая элита, которой неважно чем и как управлять: иными словами, это типичные аристократы старого времени, управляющие некой империей. т.е. это конституционная монархия, но немного замаскированная.


какие-то несовместимые вещи.

монархизм это нечто, управляемое наследуемой синтетической элитой, не связанной никак с народом и необязательно с наибольшей компетенцией (но часто да).

народный - это означает "демократический" т.е. какие-то идиоты-нытики, гопники, детишки, IQ 100 - чем они могут управлять?

"логически наибольшей компетенцией" - меритократия. это не народ, это власть компетентных элит. при этом любой интеллектуал прекрасно знает, что такое народ и что с ним делать: не подпускать и близко ни к какому управлению.

меритократию можно легко совместить с монархией: аристократия вытягивает умников и расставляет на места, давая им место в элите. так оно и устроено в хороших обществах, так и было в РИ, было и даже сейчас более-менее есть в США. вопрос только в существовании качественных социальных лифтов.

"народ" это обязательно какие-то ужасы, некомпетенция, худшее из времен СССР, голод, массовые убийства и тп. любые "народные" штуки становились хорошими только трансформируясь, типа Китая, и "народное" там оставлено только как маскировка.

лучше всего, конечно, "народ" и женщин вообще лишить избирательного права. избирать должны "достойные". максимум "народа" - это выбрать председателя на даче. в городе уже нет.