@Asken, а где ты находишься в дискурсе капитализм vs коммунизм? Я не зря выбрал именно такую постановку дискурса. А уже внутри неё неплохо было бы разобрать отношение демократизма и тоталитаризма в вашем варианте. Каков же твой вариант?
Говоря о народном монархизме, я добавлял, что нужна здравое распределение ответственности. Я считаю современное понимание сочетания центральной и региональной власти так и не дошло до наиболее адекватного их взаимодействия. Мы (Россия) застряли в римском праве, в неповоротливом политическом консерватизме, что в настоящее время присуще Азии. В чём хорош опыт младореволюционеров, так в их бесстрашии эксперементировать. Плохо что сам подход к реформам был для нас пагубным.
При котором центральное и местное управление будет логически делегировано людям с логически наибольшей компетенцией.
применима к обоим идеологиям и является проблемой в обоих. Так что гораздо лучше соредоточиься на самой проблеме, а не красить проблему в разные цвета в надежде на изменение.
В чём хорош опыт младореволюционеров, так в их бесстрашии эксперементировать.
И зато у нас есть целые 100 лет опыта и можем понять то, что люди лучше всего жили не в период самого расцвета идеологии коммунизма, а в период начала его заката, а именно в 70-80 года.
Я считаю современное понимание сочетания центральной и региональной власти так и не дошло до наиболее адекватного их взаимодействия. Мы (Россия) застряли в римском праве, в неповоротливом политическом консерватизме, что в настоящее время присуще Азии.
А как они будут адекватно взаимодействовать, если люди неадекватные. И это не только у нас, но и за рубежом. И это не проблема римского права как такогово, а людей в частности.
@Asken, а где ты находишься в дискурсе капитализм vs коммунизм?Я не зря выбрал именно такую постановку дискурса. А уже внутри неё неплохо было бы разобрать отношение демократизма и тоталитаризма в вашем варианте. Каков же твой вариант?
@Asken