@Animurzya, подход очень странный. все хвалят- говно, все ругают-говно. условную тетрадку тоже все хвалят, тетрадка-говно? если что-то существует, у этого будут как фанаты, так и хейтеры, даже если это нечто, можно сказать, идеально. избирательность это правильно, но то, что ты пропустишь много годноты-факт. каждый человек-уникален и точь-в-точь тебе никто ничего не посоветует. ну и даже при такой избирательности, шанс обжечься-не равен нулю.
а всякие рассуждения о ценности произведения в зависимости от наличия какого-то там раскрытия персонажей считаю бредом ибо определяюще лишь интересно или нет
полностью согласен с высказыванием, но оно противоречит обсуждаемой теме- люди голосуют за тайтл, а не за персонажей. я тоже сужу тайтлы по интересу к просмотру-ведь факторов этого самого интереса может быть целая куча.
дейтро из той же комедии тут же побеждает не менее симпатичную (чем была выше) цундерку, которая является главным интересом в пусть и ничем особо и примечательной полу-отомкэ
увы, против разницы просмотров в 2.5 раза-не попрёшь. пусть Лизелотта и заботливая милашка-цундерка.
Первая половина - нормальный подростковый сериал, если вы готовы пропустить мимо допущение, что самый гениальный школьник Японии на равном месте вот так обсирается и выводит на себя подозрение. О второй части фонаты обычно не вспоминают, и делают вид, что она не существует.
@Animurzya, тем временем, почти каждое аниме, которые ты взялся смотреть, в огромной куче десяточек и положительных обзоров.
@grimik, Я так там так-то о том что Мицуми интереснее как персонаж (а не секс-кукла) чем Карен
@Zepheles, Ну так сериал средненький, выезжал в начале лишь за счёт рисовки К тому же... у них всё равно не допуск же... они ещё в первом сезоне засветились
@BadPurse, Наверх глянь... Тодзи уже одержал вторую победу причём над гг одного из сериалов топа сезона (лично я ему третье место пророчил по итогу, там посмотрим), а сколько он времени был? Так что то не показатель ибо очень многие голосующие, кому нравится конкретная история читают мангу-ранобэ, а те уже далеко он момента экранизации, а то и закончены
Именно так как и выбирают. Одно мыслящее создание имеющее возможность проголосовать и желающее это сделать - один голос. Лучшее выбирается для общности и общность сама имеет право решать, что для неё лучшее, вне зависимости от того, что это. Несогласные частные общности вольны или пытаться изменить мнение других частностей либо покидать общность, но до тех пор лучшее, что выберут как сказано выше З.Ы.Я бы ещё лично добавил, что в случае выбора между двумя объектами нужно быть ознакомленным хотя бы с одним (с двумя необязательно (логически вполне объяснимо почему), хотя и предпочтительно)
А касательно Штарка. Он не главный герой, ему совершенно необязательно быть в центре истории и что-то делать, каждую серию или раз через две-три. По статистики протекания жизни она на подавляющее количество времени состоит из проходных, догоиграющих эпизодов, так что выстрелив на две-три серии из трёх десятков и явив себя персонаж вправе вполне заслуженно серий двадцать шляться по кабакам и таскаться (аль бегать) за-от юб-ками-ок Это к гг несколько иные требования уж коль в центре произведения находится
@Redington, Вообще Мисудзу лучше как персонаж чем Эмуль то да, но вот Свин явно лучше чем Саки
@Animurzya, подход очень странный. все хвалят- говно, все ругают-говно. условную тетрадку тоже все хвалят, тетрадка-говно?если что-то существует, у этого будут как фанаты, так и хейтеры, даже если это нечто, можно сказать, идеально.
избирательность это правильно, но то, что ты пропустишь много годноты-факт. каждый человек-уникален и точь-в-точь тебе никто ничего не посоветует. ну и даже при такой избирательности, шанс обжечься-не равен нулю.
я тоже сужу тайтлы по интересу к просмотру-ведь факторов этого самого интереса может быть целая куча.
@S John,@Сигфрид,@StoryTeller