Комментарий #11220690

BadPurse
@FreudMind, У любой глупости должен быть предел. Я даже не знаю что и ответить человеку, которому хватило ума посмотреть на ссылку, но не хватило перейти по этой ссылке, где четко написано "аудитория" там, где выбирается сенен. Или человеку, который первый попавшийся результат Гугла считает "железобетонным аргументом". И что мне тут ответить, кроме смайликов?:oh:
То есть получается работа кинокритика не нужна? Обзорщики значит бездельем занимаются?
Кому-то нужна:dunno: Если знаешь хороших, то мог бы и назвать их.
Мда, мнение зрителей таких как @птицагермеса. ?
Ну мне мнение птицагермеса или Epolith гораздо важнее, чем того же FreudMind. Тут все индивидуально.
попочки и пах эльфиечки и "пол неба видно" формами у ферн.
Я рад, что тебе понравились эти моменты. Ты аниме из-за форм Ферн смотрел, я из-за интересных персонажей, отличного визуала и прекрасной музыки. Каждому свое.
Походу ты все сайты-агрегаторы оценок обесцениваешь, кроме MAL
:ooph: Ну вот как с тобой разговаривать? Я тебе говорю, что на МАЛе голосует под аниме на порядок больше людей, чем на любых других агригаторах, и поэтому там оценка ценнее, ты мне про какое-то обесценение что-то говоришь. И спор тут бесмысленен, учитывая, что у Фрирен на всех агригаторах оценка 8,7 или больше. Фрирен минимум отличное аниме, какой агригатор не возьми.
Какого лешего мне сдался ютуб, мы не про видеохостинги говорим
Слушай, вот зачем притворяться, что ты реально читаешь кинокритиков, а не смотришь обзорщиков/эссеистов на Ютубе?
Не приравнивай меня к себе, ты даже права потребителей не знаешь
Потребитель, расскажи каким подипсочным сервисом ты пользуешься, чтобы свои права отстаивать? :oh:
Ответы
faerd
faerd#
@BadPurse, Зачем жирного тролля кормишь?
FreudMind
FreudMind#
У любой глупости должен быть предел. Я даже не знаю что и ответить человеку, которому хватило ума посмотреть на ссылку, но не хватило перейти по этой ссылке, где четко написано "аудитория" там, где выбирается сенен. Или человеку, который первый попавшийся результат Гугла считает "железобетонным аргументом". И что мне тут ответить, кроме смайликов?:oh:


Кому-то нужна :dunno:Если знаешь хороших, то мог бы и назвать их.
Ностальгирующий Критик неплох, у AgnamoN нравится разбор и обзор Хантера.

Ну мне мнение птицагермеса или Epolith гораздо важнее, чем того же FreudMind. Тут все индивидуально.
Тот бред, что писал птицагермеса важнее чем вдумчивое рассуждение без предрассудков(biased). Как скажешь:star:

Я рад, что тебе понравились эти моменты. Ты аниме из-за форм Ферн смотрел, я из-за интересных персонажей, отличного визуала и прекрасной музыки. Каждому свое.
Понятно, выдираешь из контекста предложения и додумываешь мюсли, убеждая себя в этом. Изначально я написал так
Здесь вообще не про восприятие времени рассуждают, которое тоже субъективщина, а попочки и пах эльфиечки и "пол неба видно" формами у ферн.
Тем самым поставив вопрос людям, которые лицемерят в отношении других. "вам лишь бы битвы подавай, смотри свой сенен и бла бла бла" А где они? О восприятии времени? О морали и посыле произведения? Их или настолько мало или нету. День Сурка лучше подает про время, там хотя бы герой менятся в отличие неё
Почему ты видишь соринку в глазу брата твоего, но не замечаешь бревна в своём глазу? Как ты смеешь сказать своему брату: „Брат, дай я выну соринку, которая в твоём глазу”, не видя у себя в глазу бревна. Лицемер, прежде всего, вынь бревно из своего глаза, и тогда увидишь, как вынуть соринку из глаза твоего брата

Слушай, вот зачем притворяться, что ты реально читаешь кинокритиков, а не смотришь обзорщиков/эссеистов на Ютубе?
Вот ИМЕННО что я не притворяюсь, что читаю рецензии на Кинопоиске, Metacritic, IMDb. Смотрел Agnamon только по видео анализа Хантера, все

подипсочным
:Warning:

расскажи каким подипсочным сервисом ты пользуешься, чтобы свои права отстаивать?
:lol:, причем тут стриминговые сервисы? Когда регистрируешься на них уже автоматически соглашаешься с условиями :bored:

@faerd, ой пришла Девушка-воин, спаси её BadPurse
Temycho
Temycho#
@FreudMind,
Вот ИМЕННО что я не притворяюсь, что читаю рецензии на Кинопоиске, Metacritic, IMDb
Если знаешь хороших, то мог бы и назвать их
Тебя просят назвать кинокритиков с агрегаторов, ты называешь 1,5 кинокритика с Ютуба (из Агнамона такой же кинокритик, как из нас с тобой)
Чьё мнение ты целенаправленно заходишь почитать на тот же Кинопоиск?
FreudMind
FreudMind#
@BadPurse,
Был бы только рад, если это тролль, но я переживаю, что он на полном серьёзе все пишет.
Форум есть форум, где выражаются свободные мысли. Но если слова не подкреплены хотя бы фоткой, то кто тут ещё тролль? Словоблудство за факты не воспринимаются

Окей, что отбещнего у Бакумана, Опасность в моем сердце, Клинок, рассекающий демонов и Атаки титанов? Подходит ли это определение под первые два?
У любой глупости должен быть предел. Я даже не знаю что и ответить человеку, которому хватило ума посмотреть на ссылку, но не хватило перейти по этой ссылке, где четко написано "аудитория" там, где выбирается сенен. Или человеку, который первый попавшийся результат Гугла считает "железобетонным аргументом". И что мне тут ответить, кроме смайликов?


Впринципе, я тоже мог бы так разбрасываться словами как "У любой глупости должен быть предел" и "Я даже не знаю что и ответить человеку, которому хватило ума посмотреть на ссылку, но не хватило перейти по этой ссылке, где четко написано "аудитория"." Хотя этот же человек не может нормально взглянуть на этот блок информации

и прочитать в строке "Жанры" - сёнен. У всех 4 аниме, что ты перечислил стоит "сёнен" поэтому отвечаю так - если ты возомнил мои слова бредом, но твои слова не менее бредовые, то может не мои утверждения такие, а в твоих находятся противоречия и бред?



Так это не я выставляю 2 момента из 28 серий аниме, как что-то основное.
Где я выставлял 2 момента. Прочитай нормально прежде чем так писать. Давай сформулирую предложение вот так - аниме Фрирен начинает как произведение с посылом, но тут явно будут обсуждать не посыл а фансервис. В предыдущем тегнул комментарий птицагермеса, который является апогеем этого:ololo:


Можешь в отзыве у меня почитать
Прочитал, но считаю, что в отзыве слишком много лишнего и явно минусы понаставил, чтобы быть им. Хотя минусы в твоем отзыве - ляп и просто шутка. Это и минусами не назвать.
Настоящий минус это манипуляция эмоциями зрителя в 1 эпизоде. Стоит вопрос почему я должен
переживать за смерть Химмеля, если я не успел проникся этим персонажем? И таких вот эмоциональных манипуляций уйма. Это может показаться для кого-то неплохо, но лично я могу считать это минусом
Тогда почему тебе важно их наличие на сайте, если ты все равно смотришь Ютуб вместо чтения кинокритиков?
Ты за меня не додумывай, я читаю кинокритиков. На днях я посмотрел фильм "Аферистка" и нашел его отвратительным за действия гг, нетрадиционные ценности и неправдоподобность. И о боже в рецензиях зрителей и критиков писали тоже САМОЕ.


Давая по другому задам вопрос. Сколько ты денег потратил на аниме, чтобы про прова потребителя тут затирать?
Есть такая пословица "Считай деньги в своем кармане, а не в чужом"
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть