PLICA

Если язык существо, то мат — его огромная болячка.

Сравнивать объективный физиологический вред и мат... Какая жесть творится в головах моралфагов

FreudMind

Если элита называет мат ненормативной лексикой, то о чем спор?

Какая элита?

@FreudMind, э? это ты в Велесовой книге прочитал?))) не было такого. мат до 14 века (иногда позже) был обычными словами, без ругательного контекста. до сих пор есть слово блудить, которое имеет значение плутать, а не развратничать

Нифига у тебя социальный пузырь, что в обычной повседневной жизни не встречаешь его

@FreudMind, Я не спорил о ненормативности или о том, где его можно услышать, а к вопросу о том, кем являются люди, его использующие (я бы не подводил их под категорию быдла ни в коем случае). Естественно, что там, где мат общественно порицается, его и не услышишь, другой вопрос можно ли использовать его на форуме с достаточно устоявшимися, хоть и искусственно, нормами.

@Genius_Razumist,
Антропоморфный бред и неуклюжая метафора. Язык не дышит, не размножается и не испытывает болей.
Аргумент «раз есть — значит, нужно» → применим к чему угодно: туберкулёзу, коррупции, ядерному апокалипсису. Они тоже существуют, но это не делает их необходимыми.
Мат — это языковой паразит, эрозия когнитивных процессов, снижающая уровень коммуникации до пещерного рёва. Как раз то, что отличает сознательного индивида от трёхпалого примата с избыточным уровнем тестостерона.
Классическая ошибка апелляции к авторитету. Элита называла науку ересью, запрещала книги, сжигала ведьм и предрекала крах Интернета. Авторитет ≠ истина.
К слову, по той же логике можно оправдывать жертвоприношения и тотемизм, но почему-то в повседневной жизни это не особо практикуется.
Если сегодня мат звучит только в подворотнях, то это скорее диагноз его носителям, чем аргумент в его пользу.
Если твоё окружение использует обсценную лексику в качестве фонового шума, то это косвенно намекает на их уровень когнитивных процессов.