Комментарий #11329124

Psychomorphosis
Если комментарий не содержит явных оскорблений в сторону кого-либо (в частности, в сторону модераторов), а лишь подвергает сомнению правильность действий модерации, он не должен быть как-либо подвергаться цензуре
Так это так и работает (комментарии выше - наглядный пример). Или вам именно формулировка важна?
Ответы
HN_Harper
HN_Harper#
@Psychomorphosis, формулировка определяет в том числе рамки полномочий. Например, согласно текущей формулировке "Модератор всегда прав(а). Действия модератора не обсуждаются. Требования модератора обязательны к выполнению." в ваши полномочия теоретически входит потребовать у меня покаяться и записать видео с извинениями и немедленно забанить, ведь вы модератор и, согласно текущим правилам сайта, "всегда правы", а я посмел обсуждать это самое правило, которое касается модераторов.
Ситуация выше, где Вы дали 1 день бана за комментарий по текущим правилам абсолютно легитимна - пользователь усомнился в вашем профессионализме/непредвзятости и вы его наказали за это, к Вам тут никаких претензий. Но человек отправлен в бан именно по формулировке о нарушении пункта 10, а не пункта 1, то есть тут вам не понравилось именно обсуждение в первую очередь, а не оскорбление.
Я считаю, что пункт 10 не оправдан по своей сути и нуждается в переработке.
Maestro Ermakoff
Maestro Ermakoff#
@Psychomorphosis,
Так это так и работает (комментарии выше - наглядный пример).
Нет, это так не работает. Добавьте, что «у меня так работает, за остальных не знаю». Вот Вам пример корректного обсуждения без оскорблений, однако бан был получен:
/moderations/bans/65618
а вот ещё 2 вытекающих из этого:
/moderations/bans/65715
/moderations/bans/65769
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть