@S John, Давайте так. Я понял, что Макото Синкай вам не близок, вызывает неприязнь, а точнее, то, что он делает.


Как назвать то, что он делает? Мы обсуждаем сейчас очень субъективные вещи. Провести линию между творчеством и нетворчеством очень непросто. Приведу серию примеров: было время - картины Ван Гога не пользовались успехом, буквально никому не были интересны, творчество Анри де Тулуз Лотрека было в период его активной деятельности ширпотребом, японцы в период расцвета эпохи Эдо относились к гравюре укиё-э, как элементу массовой культуры, цениться на уровне высокого искусства она стала гораздо позже.


Так что вы, во - первых, поднимаете очень сложный объёмный вопрос, а во - вторых, при обсуждении режиссёра апеллируете к относительной оценке, как к абсолютной ("сокурсники сказали", значит это является таковым), что является абсолютно ошибочным, поскольку личная неприязнь кого бы то ни было к автору не может приниматься, как оценка его творчества в целом.


Вы вольны не любить Макото Синкая, если угодно воспринимать продукты его деятельности, как низкопообные, не стоящие внимания, но для чего вы пытаетесь навязать свою точку зрения мне, я не понимаю. 


Я изложил своё частное мнение, только и всего. С вашей оценкой и отношением я не согласен. Вам кажется у меня плохой вкус и я ошибаюсь? Извольте. Но давайте в таком случае обсуждать аспекты произведений Макото Синкая предметно, обсуждать их минусы и характеристики в целом, а не присовокуплять сюда личность автора и только. 


Синкай не сравнится с великими художниками и писателями - классиками, но, было дело, и Пушкина и Кафку, и Ван Гога считали дебилами, это никак не может являться оценкой того, что они творили за свою жизнь. 


Я изложу, поскольку это вписывается в контекст обсуждения, своё комплексное мнение о его творчестве, а не только о "Саде изящных слов": Я считаю, что темам его фильмов не хватает разнообразия и глубины ("Сад изящных слов" качественно выделяется в этом смысле на фоне других его работ), тема эфемерной любви, как основная сквозит на протяжении всех его работ, он буквально не творил работ на иные темы, ему далеко до разнообразия тем классиков жанра аниме, я также считаю, что визуальная составляющая его произведений, а именно окружающий мир, небеса, городские пейзажи и так далее, изобилует визуальными штампами и самоповторами, что, однако, может также трактоваться, как авторский стиль, особый почерк. 


Касаемо визуальной составляющей в совокупности - нельзя не отметить, что Макото Синкай умеет рисовать и режиссировать, делает это на высоком уровне. Его авторский стиль узнаваем и любим зрителями всего мира, а найти своего зрителя - очень важно для любого автора. 


Возможно у вас сложилось впечатление, что я идеализирую Синкая, отнюдь, это не так. Я вижу недостатки его произведений, но также подмечаю и их сильные стороны. В этом и заключается зерно объективности, насколько его вообще можно вычленить в сфере искусства. Именно поэтому, а выше я в отзыве конкретно изложил "почему", меня столь приятно удивил "Сад изящных слов". 


Это произведение, несмотря на излюбленные темы Синкая об эфемерной любви, любви на расстоянии и интроспективной повести, структурно и качественно намного выше, чем всё то, что уже делал Макото Синкай. 


*Предлагаю придерживаться такой структуры диалога, а не вбрасывать резкие оценки, по типу - "да как это можно смотреть", "он тупой, так люди говорили", "его творчество - не творчество". В ином ключе диалог наш смысла не имеет.