@S John, Вы именно что касаетесь самого автора. Ссылка на его умственные способности, хотя бы упоминание этого - это и есть "переход на личности"


"Ван Гог отличался уникальной манерой письма" - это так определили искусствоведы уже задолго после его смерти. "У него посмертного успеха не получится" - сюрприз - сюрприз, но так тоже о нём говорили. Вообще о каком - либо посмертии и признании следует говорить после кончины автора, а не при его жизни. Есть "живые легенды", это да, но Синкай к ним не относится, к слову, он сам достаточно критично относится к себе и своему творчеству, о чём он сам говорил неоднократно, в том числе в послесловии к "Саду изящных слов". Он не считает себя "наследником Миядзаки", боже упаси, что уже позволяет говорить о том, что с самокриткой у него всё хорошо, а следовательно - никаких ментально - психических проблем у него нет, по крайней мере тех, которые приписывали ему его однокашники.


Олигофрения - очень серьёзный диагноз. Он банально не смог бы заниматься тем, чем занимается, будь она у него. К слову, "Википедия" в целом такой себе источник, так что мне лично всё равно, что там о нём говорили, когда - то в университете. Ни о каком "установленном факте" не может идти и речи, если всё, что у вас есть - личное мнение его окружения. Диагноз врача и справка - вот что позволяет говорить об УСТАНОВЛЕННОМ факте.


Повесточка у Синкая? Это вот вообще не понял. Например где и в чём она заключается? Приведите пример, пожалуйста, и поясните, будьте добры.


Наконец, я не могу судить о диагнозе человека, исходя из его внешности, я в принципе не могу ставить диагнозы, я не врач. Но если уж на то пошло - огромное количество творцов различных искусств имели психические отклонения разных "форм и видов" - это не умаляет достоинств их творчества.


*Касаемо моего фанбойства, я посмотрел все его фильмы, точно также, как я посмотрел все фильмы Сатоси Кона, допустим, просто потому, что это находит у меня отклик и мне просто нравится творчество совершенно разных режиссёров, аниматоров. Ваша оценка, касаемо моего "фанбойства" несправедлива. В целом, фанбойство очень неточное определение, поскольку, гуманитарные сферы, в их числе искусство предполагает субъективные, сенсетивные ощущения зрителя, мы говорим не о физике, химии, математике, посему никакого "объективного эксперимента" в отношении таких вещей, как литература, живопись, фильмы, музыка, мультфильмы и так далее и так далее поставить просто нельзя. Мне просто нравится то, что делает Синкай, но, повторюсь, я подмечаю как минусы, так и плюсы его работ, точно также, как подмечаю минусы и плюсы любых других творений иных авторов. У Синкая есть очень слабые работы, как и очень - очень сильные. Так бывает в творчестве любого автора, который активно творит.