@S John, То что вы привели, это как должно говорить о том, что у Синкая "повесточка"? Давайте разберём это подробнее.

Первый момент. Мир таков наш, он с катушек летит, стандарты инклюзивности, впопуцелование трансгендеров и проч. конечно всё это выразилось и в стандартах премии "Оскар", разумеется. Теперь что, режиссёры должны стремиться НЕ соответствовать им и быть независимыми, пофиг на оскары и прочее, где упоминается "повесточка" так что ли? Но есть ведь ещё финансовая сторона вопроса. Почему автор не должен стремиться получить высокие награды и хорошо заработать, только потому, что у "Оскара" или "Берлинского кинофестиваля" такие стандарты? Впрочем, если вы подразумевали иное, уточните.

Второй момент. При чём здесь вообще премия "Оскар", я спросил: "Где у Синкая фигурирует повесточка, с примерами", я не просил уточнить регламент премии "Оскар" или тому подобное.

Макото Синкай НЕ сравнивает и никогда НЕ сравнивал сам себя, своё творчество с Хаяо Миядзаки и его творчеством. Это всё приписывается ему поклонниками и прессой. Ваше ёрничанье по поводу этого - мимо.

О минусах его работ предметно предлагаю поговорить не здесь. Вы вступили в диалог со мной под моим положительным отзывом на работу Макото Синкая, стали безосновательно обвинять меня в фанбойстве и превознесении Макото Синкая. Я ответил обобщённо выше:

"Я считаю, что темам его фильмов не хватает разнообразия и глубины ("Сад изящных слов" качественно выделяется в этом смысле на фоне других его работ), тема эфемерной любви, как основная сквозит на протяжении всех его работ, он буквально не творил работ на иные темы, ему далеко до разнообразия тем классиков жанра аниме, я также считаю, что визуальная составляющая его произведений, а именно окружающий мир, небеса, городские пейзажи и так далее, изобилует визуальными штампами и самоповторами..."

Если далее хотите говорить именно о МИНУСАХ работ, напишите мне в личку. Разводить тут, под отзывом о "Саде изящных слов" полный разбор творчества Синкая не нужно. Это не форум.

На всякий случай поясню: "off screen cognitive disabilities" - это присутствие дебилов в выпускающей команде. Этот вопрос мы уже осудили. И постарайтесь быть более вежливыми, не забывайте, что я трачу на вас свое собственное время.

Додзинси производят любители, а хентай для Синкая - профессионалы. Причем достаточно высокого качества. Я сходу не могу привести ни одного подобного примера из мира аниме.

Стоп-стоп. Вы желаете сказать, что визуал=небо? Что чтобы в работах был "изумительный визуал", достаточно нарисовать небо и больше ничего делать не надо? Особенно с учетом того, что Синкай его сам не рисует, а использует бесплатный софт, который он нашел на просторах Интернета. Он сам об этом говорил.
Ну да. А когда половину экранного времени Судзумэ елозила своей вонючей промежностью по лицу Сота, вас это ничуть не смутило. Опить фанбойские заскоки: одно замечаю, другое мимо пролетает. Причем каждый раз в пользу кумира. Или во время просмотра теребенькали свою морковку и это отнимало все ваше внимание? Ну нельзя же низкопробных авторов оправдывать собственным спермотоксикозом!

Разве я сказал хотя бы слово? Я привел совершенно объективную оценку вашего текста автоматическим инструментом. Я скажу честно, я бы пропустил ваш опус, но он меня поразил именно отсутствием предметного разбора. Всю содержание исчерпывалось оборотами вида "это круто, поэтому я тащусь". То есть даже если вы сами придумали свой текст, вы его составляли на основе бездумных ИИ шаблонов. Мы на Шикимори нередко сталкиваемся с подобным.
Откуда вы это взяли?
Даже не "выскажу предположение" или "мнение", а сразу ультимативное "заявление". От недоросля, пока еще не имеющего никакого авторитета и никаких заслуг.
И так далее. Чистое фанбойство и графомания.

Я в свое время описывал алгоритм составления рецензий, может быть он пригодится и вам.
1. Начните с того, что решите, что вы можете сказать людям нового, того, что они не знают. Естественно, определившись с ЦА, поскольку разные люди отличаются по своим знаниям.
2. Перечислите свои тезисы в вступлении.
3. Приведите в аналитической части только ту информацию, без которой невозможно обойтись.
4. В выводе постарайтесь по возможности кратко суммировать то, что вы уже сказали.
Вуаля. Со временем вы сможете более творчески подходить к композиции своих работ, но начните со школы.

Окончательно уже невозможно, мнения просто разделятся. Кроме того само слово "гениальность" применительно к Синкаю вызывает изумление. Я уже приводил аналогию:
Поймите, вопрос совсем не в том, постулируем ли мы гениальность Синкая или говорит ли Синкай о том, что он лучше Миядзаки. Проблема в том, что их невозможно сравнивать и нельзя этот вопрос ставить. Иначе это просто трюк. Мы долго обсуждем гениален ли Синкай или лучше ли он Миядзаки, а в уме малолетнего фанбоя это выливается в Синкай - гений и он лучше Миядзаки. Раз такою тему можно обсуждать, значит он имеет право сделать такой вывод. Ну а потом начинают действовать законы бараньего стада и мнение становится преобладающим.

Когда мы что-то пишем на сайте, нас читают люди и пишем мы для них. Задавать вопрос "Гений ли имярек?" то же самое, что сказать "Имярек - гений" потому, что в головах читателя отложится именно так.