Комментарий #11384647
Ответы
2) Это не "фанбойские заскоки", а цитата Ёсиюки Томино. Промежностью Судзумэ "елозила" буквально один раз за весь фильм. Далее всё в рамках приличий. "Весь фильм" она не елозила.
3) "Давайте. Только вы будете говорить своими словами" - ваши слова. И далее скриншоты анализатора. Это не "объективная оценка" моего текста, а ссылка на анализ через программу, которая не верна абсолютно, ибо я не пользуюсь ИИ. Всё содержание - это моя личная оценка творчества Синкая, о минусах я тоже сказал уже, моя оценка не строится только на восторге (это если мы присовокупим сюда ваше настойчивое - "вы не говорите о минусах, ФАНБОЙ!1" ). Ну, сказал выше, вам легче? Изначально же - да, моя оценка общая позитивна, мне нравится творчество Макото Синкая. Не понимаю, что вас в этом так задевает. Вы вольны его не любить, но, пока что, не считая упоминания "Судзумэ закрывающая двери", вы ограничивались только негативной оценкой личности Синкая, его когнитивных способностей, его финансирования и так далее.
4) Я "взял" это, исходя из собственных познаний в японской истории и культуре, накопленных мной с 14 - ти лет, сейчас мне 30. То есть я ниоткуда это не взял, это моя личная точка зрения. Кроме того, сам Синкай отсылает читателя в романе "Сад изящных слов" именно к этому периоду культуры, истории Японии. Конкретно в "Саде изящных слов" выражена форма любви, превозносимая ещё аристократами (кугэ) в эпоху Хэйан — кои (koi) - печаль одинокой любви.
5) Это отзыв! Отзыв! Не рецензия. Как писать рецензии и вообще, как писать тексты меня учить не нужно. У меня за плечами несколько лет работы в издательстве и типографии. Отзыв же допускает личную, субъективную оценку. Не понимаю, что вас так задевает в моём "смею заявить", да, это моя личная оценка, взгляд. Я "смею", то есть "могу" заявить. Что вас так задевает в этом?
Вы изначально стали писать под отзывом, прося объективной оценки, при этом строя свои негативные оценки чисто на субъективных оценках личности Макото Синкая: "Он олигофрен", "его одногруппники говорили он дебил"," он считает себя вторым Миядзаки", "ему отец всё купил" и так далее. Это всё ваши слова. Очень "объективно"! Как и то, что я якобы использую ИИ в диалоге, программа врать не будет, это "очень" объективно!
Я понимаю к чему вы клоните:
"Регламент Оскара говорит о необходимости дебилов в команде = команда Синкая этому соответствует = повесточка в его работах присутвует". Теперь приведите конкретные примеры, пожалуйста. Я о них спрашивал, я не спрашивал соответвует ли творчество Синкая регламенту Оскара в целом.
Теперь о хентае. Ну делают профессионалы хентай по его работам и что? Как это объективно или субъективно умаляет качество исходных работ, речь же о них. Не всё ли равно кто делает по ним хентай и какого он качества? Мы говорим о творчестве Макото Синкая, исходном, а не о побочных продуктах. Мне лично всё равно какой там есть хентай по ним.
Твой комментарий
A2. General ensemble cast...
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
www.oscars.org
И так далее. Чистое фанбойство и графомания.
Я в свое время описывал алгоритм составления рецензий, может быть он пригодится и вам.
1. Начните с того, что решите, что вы можете сказать людям нового, того, что они не знают. Естественно, определившись с ЦА, поскольку разные люди отличаются по своим знаниям.
2. Перечислите свои тезисы в вступлении.
3. Приведите в аналитической части только ту информацию, без которой невозможно обойтись.
4. В выводе постарайтесь по возможности кратко суммировать то, что вы уже сказали.
Вуаля. Со временем вы сможете более творчески подходить к композиции своих работ, но начните со школы.
@Garumankun,@Garumankun,@S John