Так акцент абсолютно во всех произведениях данного жанра игнорирует природу ощущений нового тела
Это уже ложь, хотя-бы потому что как минимум в безрабе это есть, и ты что-ли все существующие исекаи перечитал, чтобы такое заявлять? Если фуфловые исекаи-пустышки это игнорируют, то это понятное дело, америку блин открыл
В безрабе есть лишь вскользь показанные ощущения это не является отражением полноты картины того как работает данный механизм, оно в своей степени аналогично отсутствию какой либо информацию.
Он и не может быть основан на чём то другом, но ты не слышишь меня я говорю что это твой вывод, который является отражением твоей позиции. Ни один человек на планете, не способен передать то что конкретно хотел сказать другой человек, в своём собственном художественном произведении.
я бы даже сказал, что я тут никакой вывод и не делал
Ты можешь это говорить, но это никак не изменит то что ты вбрасываешь в свой вывод, свои собственные когнитивные восприятия, относительно того что показал автор. При это искажая их, ведь ты хейтер. А хейтеры как известно не способны объективно воспринимать информацию в отношении того что презирают.
@Максим Мажаров, Забей, действительное за желаемое пытается выдать.
Взаимно
У себя в голове конечно же
Это не научный анализ, как минимум в данном случае
Это уже ложь, хотя-бы потому что как минимум в безрабе это есть, и ты что-ли все существующие исекаи перечитал, чтобы такое заявлять? Если фуфловые исекаи-пустышки это игнорируют, то это понятное дело, америку блин открыл
Хоть 10 раз перечитай, абсурдность того что ты пишешь никуда не улетучиться
Эм, автор достаточно точно описал его ощущение и реакцию на реинкарнацию, я бы даже сказал, куда точнее то?
Мой вывод основан ровно на том что написал автор, я бы даже сказал, что я тут никакой вывод и не делал, ибо автор всё чётко прописал
@boomkuze