@kolisya, у мейнстримного гета, написанного для конкретно мужской аудитории персонажи как-будто действительно более плоские чем у гета для девушек и всякой гомосятины. Не уверена с чем это связано, но видимо хорошо продаётся. Читаю и то и другое и третье.
@Murasaki Renko, я хз, что за видение мира у фанатов сёдзё, уже сколько лет пытаюсь читать/смотреть тайтлы по рекомендациям знакомых, там клише на клише и клише погоняет, а описание персонажей не займет у меня больше трех слов. Минвайл, описание персонажей вот этой манги я не умещу даже в 20-минутное видео на каждого, даже если сократить все исключительно до сюжетной составляющей.
@Murasaki Renko, ну про такой гет соглашусь, несколько "для пацуанов" читала и как-то...без комментариев) Понятно, читаю только второе. Или то, где романтики почти и нет)
@❀ 𝐹𝓁𝒶𝓂𝓂𝑒𝐿𝒶𝓏𝓊𝓁𝒾 ❀, ну они просто проходные и не более того, вот их и смывает время)
Ну про цветы не помню на 14-е, это да. Но в остальном - были бывшие в гете нормальные. Бывали, что и получше гг даже. Более адекватные по ситуациям. Я хз, что за ты читала, если там не было бывших. У меня были такие стори только там, где про младшие классы речь и всё. Да и то - там присутствовали персонажи, которым гг признавались в лубви во флешбеках хд
Про дегенератов я хз к чему, рвать тельняшку за всю аудиторию? Это сильно, конечно.
Да повсюду штампы, жанр значения не имеет.
@Polycarpez, понятно, ну мб что-то хорошее там тоже есть, но проверять не буду, естественно)
@kolisya, у мейнстримного гета, написанного для конкретно мужской аудитории персонажи как-будто действительно более плоские чем у гета для девушек и всякой гомосятины. Не уверена с чем это связано, но видимо хорошо продаётся. Читаю и то и другое и третье.@❀ 𝐹𝓁𝒶𝓂𝓂𝑒𝐿𝒶𝓏𝓊𝓁𝒾 ❀,@kolisya