Комментарий #11412030

MADGODWAR
так в чём проблема нам создать систему и навязать её японцам?
1)в России множество лингвистов, и не один до сих пор не сделал новую систему.
ну и во вторых, если и сделать новую, чем она будет отличаться от тогоже поливанова? Тем что похожа на Хэпбёрна ну такое себе, есть факт, что система будет просто ПОливанов 2.0
ты же понимаешь, что ещё и с научной точки зрения нужно доказать И ПЕРЕВОДЧИКАМ И ЯПОНЦАМ ЧТО НОВАЯ СИСТЕМА ЛУЧШЕ ПРЕДЫДУЩИХ, а также на ГОС УРОВНЕ ДОКАЗАТЬ, ЧТО НОВАЯ СИСТЕМА ЛУЧШЕ
только вот множество издателей после этого, явно будут против, так как бизнесс решает, ведь по факту они получать миллиардные убытки, так как нужно отзывать все тиражи книг науной литературы/нон фикшн/худ лит/манга, потому что книги станут резко не ликвид
Ответы
siverko19
siverko19#
@MADGODWAR, почему она должна быть похожа на Хепбёрна? я ж привела в пример Сэщёмару., который и не Поливанов с его ублюдским Сэсёмару, и не Хепбуёрн с Seshemaru. ни один лингвист не занимается, так как нет заказа и потребности, будет заказ - сделает
SmokyWerewolf
SmokyWerewolf#
если и сделать новую, чем она будет отличаться от тогоже поливанова?
звучанием
ради этого новая система и нужна

а так поливановщина просто мусор. надо использовать было хэповскую, которую используют сами японцы
MrZol
MrZol#
ну и во вторых, если и сделать новую, чем она будет отличаться от тогоже поливанова? Тем что похожа на Хэпбёрна ну такое себе, есть факт, что система будет просто ПОливанов 2.0
Например она будет базироваться на звучании, как тебе такое предложение? Ну и современный токийский диалект вместо древнемухосранского
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть