@Polycarpez, Давайте прервём здесь околополитические дебаты. Вы важные и острые вопросы подняли, но Шикимори явно не та площадка, где нужно это обсуждать.
Скажу только, что в отношении Адика и подобным - на мой взгляд, справедливо оценивать совокупный гуманитарный, экономический, моральный, политический и иной урон который они нанесли. И нанесли они его всему человечеству (потому что идеи бессмертны, значит и их идеи, поскольку это идеи (тавтология) не умрут), а для человечества их зло совокупное, которое они творили + их идеи — это ультимативное зло и ничего хуже этого быть не может. Все формы радикального шовинизма - это тоже «побратимы» их идей.
Скажу только, что в отношения Адика и подобным - на мой взгляд справедливо оценивать совокупный гуманитарный, экономический, моральный, политический и иной урон который они нанесли.
Так не только же урон. Взять ту же медицину. Да, бесчеловечные опыты. Но продвинули они ее мощно. Национализм не Адик придумал, в общем-то. Он, в принципе, присущ человеку. На разных уровнях. Он придумал именно что немецкий вариант. Я просто придерживаюсь точки зрения, что абсолюта не бывает. И один из моих любимых афоризмов - "Категоричность - признак глупости". Вот и не смог пройти мимо, хоть и зарекался.
@Polycarpez, Давайте прервём здесь околополитические дебаты. Вы важные и острые вопросы подняли, но Шикимори явно не та площадка, где нужно это обсуждать.Скажу только, что в отношении Адика и подобным - на мой взгляд, справедливо оценивать совокупный гуманитарный, экономический, моральный, политический и иной урон который они нанесли. И нанесли они его всему человечеству (потому что идеи бессмертны, значит и их идеи, поскольку это идеи (тавтология) не умрут), а для человечества их зло совокупное, которое они творили + их идеи — это ультимативное зло и ничего хуже этого быть не может. Все формы радикального шовинизма - это тоже «побратимы» их идей.
Вот почему они абсолютное зло.
@Polycarpez