@Enimant,

Придавание личной стороны к исследованиям выглядят по меньшей мере лицемерно со стороны вопрошающего. Сам, наверное, пользуешься лекарствами и к врачам ходишь, если тебе бобо становится?

Исследования чего? Бездны, которая на подобных уровнях смертельно опасна для человечества и ничего хорошего в себе не несет?
И второй вопрос, но это даже не вопрос, это скорее о твоих личностных качествах говорит, ты на полном серьезе ставишь в один ряд людей, создававших вакцины в свое время и доктора Менгеле, который тоже своего рода медик был. Вот только практической пользы для медицины с того почему то немного прибыло. Ну ок.)

Нет, это две разные ситуации.

От моего пользования никто не умирает, а от опытов Бондрюда умирают, но ты всё равно ставишь знак равенства между этими примерами.
Использование наработок врачей в жизни = использование наработок Бондрюда
Эксперименты над людьми в жизни = эксперименты над людьми Бондрюда

Ты мне предъявляешь за это:
так что для того чтобы получилась непоследовательность, я должен осуждать это:
но я осуждаю не это, а это:
и тогда непоследовательность бы получилась, если бы я не осуждал это:
но я это тоже осуждаю.

Тут нет никакой непоследовательности, это две разных ситуации. Я не знаю как ещё понятнее тебе объяснить.